Дело № 1-114/2020

39RS0019-01-2020-001163-27

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Советск 28 октября 2020 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С., 

с участием государственных обвинителей Фроляк О.С., Ермина В.А., Жимановой Ю.В., Савосиной А.В., Левченко Т.Н.,

подсудимого ФИО2

защитника Дударева И.А.

при секретаре Середа О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

1). Приговором Советского городского суда Калининградской области от 18.07.2013, вступившим в законную силу 08.10.2013 по ч.1 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 30.09.2016, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 05.10.2016, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15.05.2017) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). 15.10.2013 Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч.5 ст. 69УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 30.09.2016, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15.05.2017, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 29.05.2017) к 4 годам 05 месяцам лишения свободы. Наказание считать отбытым;

3). 25.07.2019 Советским городским судом Калининградской области по ч.2 ст. 296 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

4). 30.08.2019 Советским городским судом по ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора Советского городского суда от 25.07.2019) 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

5). 07.10.2019 Советским городским судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Советского городского суда Калининградской области от 30.08.2019) 5 лет лишения свободы. Апелляционным определением Калининградского областного суда от 23.01.2020 приговор Советского городского суда изменен. В части осуждения по одному эпизоду в отношении потерпевшей ФИО9 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; исключено из осуждения ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ указание на совершение преступления «в отношении электронных денежных средств»; уточнено наказание по ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ч.33, ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

решением Центрального районного суда г. Калининграда от 29.05.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, 

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 23.06.2019 около 20 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью повреждения имущества ФИО10 и причинения последнему значительного материального ущерба, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», 2008 года выпуска, принадлежащему Потерпевший №1, и, нанеся руками и ногами не менее 10 ударов по кузову автомобиля, разбил правое боковое зеркало в сборе стоимостью 5300 рублей, с учетом восстановительных работ, повредил капот с правой стороны стоимостью 6000 рублей, с учетом восстановительных работ, лакокрасочное покрытие правого переднего крыла стоимостью 1800 рублей, с учетом восстановительных работ, обтекатель капота стоимостью 1930 рублей, с учетом восстановительных работ, стекло зеркала/зеркальный элемент на левой передней двери стоимостью 5300 рублей, с учетом восстановительных работ, переднее подъемное «ветровое» стекло слева, стоимостью 3900 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24230 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 23.07.2019 с целью хищения чужого имущества, войдя в подъезд строящегося 

<

адрес> в 

<

адрес> и на первом этаже в одном из помещений увидев рюкзак с находящимся внутри него портмоне, предположил, что в данном портмоне находятся денежные средства, отчего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил из открытого рюкзака кожаное портмоне стоимостью 500 рублей с находящимися внутри денежными средствами: 800 долларов США (8 купюр достоинством 100 долларов США (согласно текущему курсу, 62 рубля 98 копеек за 1 доллар США, общая сумма составила 50384 рублей), 1000 украинских гривен (в количестве 1 купюры достоинством 500 украинских гривен, в количестве 1 купюры достоинством 200 украинских гривен, 300 украинских гривен достоинством по 50, 10 и 5 украинских гривен в неустановленном количестве, (согласно текущему курсу, 24 рубля 56 копеек за 1 украинскую гривну, общая сумма составила 24560 рублей), 70 польских злотых (1 купюра достоинством 50 польских злотых, 2 купюры достоинством 10 польских злотых, согласно текущему курсу, 16 рублей 64 копейки за 1 польский злотый, общая сумма составила 1164 рубля 08 копеек), 8000 рублей (в количестве 16 купюр достоинством 500 рублей), принадлежащие Потерпевший №2 Общая сумма похищенных денежных средств составила 84108 рублей 08 копеек. 

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 84608 рублей 08 копеек, которые для него с учетом его материального положения является значительным.

Кроме того, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, поэтому в отношении него решением Центрального районного суда города Калининграда 29.05.2017 (решение суда вступило в законную силу 26 июня 2017 года) был назначен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а также на основании решения Советского городского суда Калининградской области было наложено дополнительное ограничение – запрещение посещения развлекательных заведений, массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение выезда за пределы Калининградской области, 13 сентября 2017 года был поставлен на учет в МО МВД России «Советский», где он был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД, ознакомлен с административным (временным) ограничением его прав и свобод, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). 06 июня 2019 года, ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная, что на него возложены указанные выше административные ограничения, ФИО2, в период времени с 25 июля 2019 года по 02 августа 2019 года, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно сменил избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>, не поставив в известность органы внутренних дел. По избранному месту жительства в период с 25 июля 2019 года по 02 августа 2019 года ФИО2 на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, по месту указанного им места жительства не находился, имея реальную возможность сообщить о своем месте жительства в орган внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора и не выполнил возложенные на него Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) административные ограничения и обязанности. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Защитник Дударев И.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили заявления, согласно которым они не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, приняв во внимание письменные мнения потерпевших, суд, учитывая, что санкция ч.1 ст.167, ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО2 обвинение в совершении указанных выше преступлений является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО10 по ч.1 ст.167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

а также по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно характеристики, данной МО МВД России «Советский», свидетелем ФИО12 (мать) ФИО2 характеризуется положительно (т.3 л.д.126, т.2 л.д. 210-212). На учете у врача нарколога подсудимый не состоит. 

<

данные изъяты> Согласно сведениям, представленным ГУ УПФР РФ в г. Советске Калининградской области, ФИО2 осуществляет уход за нетрудоспособным (т. 3 л.д. 191). Не работает. На момент совершения преступлений являлся лицом, в отношении которого был установлен административный надзор.

<

данные изъяты> 

Изучением личности подсудимого установлено, что наказания в виде лишения свободы, назначенные приговорами от 18.07.2013 и 15.10.2013 не обеспечили достижение его целей, должных выводов подсудимый для себя не сделал и через непродолжительный срок после отбытия наказания, вновь совершил умышленные преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО2 к совершению преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в силу п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает – наличие малолетних детей, признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, наличие двух хронических заболеваний; по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.314.1 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признает явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, одно из которых относятся к категории средней тяжести и два преступления относятся к категории небольшой тяжести; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; личность виновного, его возраст и состояние здоровья; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также поведение в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение его целей, в связи, с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом личности ФИО2, склонного к совершению умышленных преступлений, не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного. 

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, по которым исправительное воздействие предыдущих наказаний, в том числе наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным, а также в связи с тем, что установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, суд не усматривает. 

Приговором Советского городского округа Калининградской области от 30.08.2019 ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Советского городского суда от 25 июля 2019 года) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.09.2019.

Приговором Советского городского суда Калининградской области от 07.10.2019 (с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 23.01.2020) ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Советского городского суда от 30 августа 2019 года, окончательное наказание ФИО2 назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи с тем, что ФИО2 совершил указанные выше преступления до вынесения Советским городским судом приговора от 07.10.2019, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Также суд, с учетом смягчающих вину обстоятельств, полагает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание за совершенные преступления в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым, избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу.

12.12.2020 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 02.04.2020. в дальнейшем мера пресечения в виде заключения под стражу не продлялась, и 15.06.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания под стражей ФИО2 с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.314.1 в виде лишения свободы на срок 4 месяца; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Советского городского суда от 07 октября 2019 года, окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания исчислять с 28 октября 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Советского городского суда от 7 октября 2019 года в период с 02 августа 2019 года по 27 октября 2020 года и с 28 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С.Буряченко