К делу № 2-100/2025

УИД 23RS0040-01-2023-008439-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2025г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

Председательствующего судьи Гусаков Я.Е.

при секретаре Джигирь Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

В обоснование иска указано, 09.09.20218 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (Постановление по делу об административном правонарушении 18№)вследствие действий вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего, а/м ВА3 г/н №, был причинен ущерб, а/м BMW г/н №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

13.09.2018 истец обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «СОГАЗ».

04.10.2018АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 294 700 рублей. 

15.03.2019 истец направил в адрес АО «СОГАЗ» досудебную претензию с требованием о выплате надлежащего страхового возмещения и неустойки. Однако АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении требований истца.

27.03.2019АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в размере 21 300 рублей.

25.08.2020 истец воспользовался своим правом и обратился в Службу Финансового Уполномоченного для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Службы Финансового Уполномоченного № У-20-123455/5010-007 от 26.09.2020 года было отказано в удовлетворении требований.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к АО «СОГАЗ».

09.07.2021 решением Мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 71 200 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на независимую оценку в размере 8000 рублей, почтовые расходы 315 рублей 64 копейки, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы 25 000 рублей (дело № 2-542/2021).

06.12.2021 апелляционным определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края решение суда первой инстанции оставлено без изменений (дело № 11-95/2021). Однако АО «СОГАЗ» решение суда в добровольном порядке не исполнило, фактически денежные средства взысканы с должника лишь31.01.2022 г.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств за период с 04.10.2018 по 31.01.2022 в размере 327 754 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом, автомобиль истца а/м BMW гос. номер №, получил механические повреждения в ДТП, произошедшем 09.09.2018 г. Гражданская ответственность истца была застрахована в «СОГАЗ» МММ 5060589973. 

13.09.2018 истец обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «СОГАЗ».

04.10.2018 АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 294 700 рублей. 

15.03.2019 истец направил в адрес АО «СОГАЗ» досудебную претензию с требованием о выплате надлежащего страхового возмещения и неустойки. Однако АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении требований истца.

27.03.2019 АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в размере 21 300 рублей.

25.08.2020 истец воспользовался своим правом и обратился в Службу Финансового Уполномоченного для защиты своих прав и законных интересов.

Решением Службы Финансового Уполномоченного № У-20-123455/5010-007 от 26.09.2020 года было отказано в удовлетворении требований.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения к АО «СОГАЗ».

09.07.2021 решением Мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 71 200 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы на независимую оценку в размере 8000 рублей, почтовые расходы 315 рублей 64 копейки, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы 25 000 рублей (дело № 2-542/2021).

06.12.2021 апелляционным определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края решение суда первой инстанции оставлено без изменений (дело № 11-95/2021).Однако АО «СОГАЗ» решение суда в добровольном порядке не исполнило, фактически денежные средства взысканы с должника лишь 31.01.2022 г.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (пеню) за просрочку исполнения обязательств за период с 04.10.2018 по 31.01.2022 в размере 327 754 рублей рубля.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 г. Москва 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1. Закона об ОСАГО).

Однако согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик нарушил установленные нормами действующего законодательства сроки выплаты страхового возмещения на 1 300 дней, следовательно, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным. 

Согласно п. 2 ст. 16 1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 16 1 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 16 1 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Таким образом, финансовый уполномоченный незаконно освободил АО «СОГАЗ» от уплаты неустойки за просрочку страховой выплаты, указанной в п. 5 резолютивной части решения Финансового уполномоченного, следовательно, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

Неустойка (величина «S»), за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. S = S1/100%*D, [руб.], где S1 - страховая сумма, в соответствии с решением суда, равная 71 200 рубля, D – количество дней просрочки выплаты страховой суммы, Расчет величины D: Решением суда неустойка взыскана по 09.07.2021, однако страховое возмещение взыскано со страховщика лишь 31.01.2022, следовательно, очередной период просрочки с 09.07.2021 по 31.01.2022 составил 206 дней. S = S1/100%*D = 71 200*1%*207 = 147 384 рублей.

Учитывая изложенное, в настоящее время страховой компанией не исполнена обязанность по перечислению неустойки в размере: 400000 рублей (максимальный размер неустойки в соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО) –72 246 рублей (неустойка, взысканная судом) = 327 754 рублей.

К требованиям истца о взыскании неустойки ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить финансовую несоразмерна последствиям нарушения обязательства. санкцию, если подлежащая уплате сумма явно несоизмерима последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 161 Закона об ОСАГО). 

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из содержания ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить заявленную сумму неустойки до 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 28 статьи 19 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» положения статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу возбуждено 13.11.2023, при расчете государственной пошлины применяются положения 333.19 Налогового кодекса РФ, действующие в указанный период.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 9 183 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмеения в размере 300 000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 9 183 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025г.