№2-33/2020

Строка 209

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Таловая 13 января 2020 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. 

В обоснование требований истица указала, что летом 2012 года она приобрела у ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности продавца не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по 

<

адрес>. Ране жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности родителям ФИО2 – ФИО5, умершему в ДД.ММ.ГГГГ году и ФИО6, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти ФИО5, его супруга фактически приняла наследство, к нотариусу она не обращалась, наследственное дело не заводилось. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 в наследство вступила дочь ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариус отказал, поскольку объект недвижимости не состоит на кадастровом учете. До настоящего времени никто не заявлял прав на спорные объекты недвижимости, оформить указанное имущество в собственность в ином порядке не представляется возможным. Просила признать право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, и на жилой дом, площадью 53,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои интересы доверила представлять ФИО4 

Представитель истца – ФИО4, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело без её участия на основании представленных письменных доказательств. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.

Суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером № и на жилой дом, площадью 53,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - с 13 января 2020 года. 

Судья О.В.Лебедева