Дело № 1-228/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием прокурора - ст.помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеевой И.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Тихонова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики постановление следователя следственного отдела ОМВД России по г.Канашу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, находясь в магазине самообслуживания «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, на рабочей поверхности кассового бокса обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» «

<

данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытым на имя С.Г.Н. в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и распознав, что данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате ей покупки товара стоимостью менее 1000 рублей, введение обеспечивающего доступ к расчетному счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, возымел корыстный умысел, используя данное электронное средство платежа, совершить хищение денежных средств С.Г.Н., путем обмана уполномоченных работников различных торговых организаций, расположенных на территории 

<

адрес> Республики, умолчав о незаконном владении вышеуказанной банковской картой, при совершении покупок. 

После чего ФИО1, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства принадлежат иному владельцу, с целью достижения намеченного преступного результата, направленного на незаконное и безвозмездное завладение денежными средствами С.Г.Н., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что для проведения операции по счету вышеуказанной карты, введение цифрового пин-кода не требуется, в период с № ДД.ММ.ГГГГ, незаконно произвел операции по безналичной оплате за приобретаемые товары на общую сумму 6153 рубля 15 копеек, прикладывая банковскую карту к терминалам эквайринга, расположенным в кассах следующих торговых организаций: в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществил покупку товаров на сумму 425 рублей в 15 часов 38 минут, на сумму 510 рублей в 15 часов 41 минуту; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществил покупку товаров на сумму 718 рублей в 15 часов 52 минуту, на сумму 759 рублей в 15 часов 52 минуты, на сумму 3 рубля в 15 часов 53 минуты; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществил покупку товаров на сумму 889 рублей 15 копеек в 16 часов 00 минут, на сумму 175 рублей в 16 часов 00 минут; в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществил покупку товаров на сумму 974 рубля в 16 часов 09 минут; в магазине «

<

данные изъяты>». Расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ посредством терминала эквайринга осуществил покупку товаров на сумму 620 рублей в 16 часов 20 минут, на сумму 720 рублей в 16 часов 23 минуты, на сумму 360 рублей в 16 часов 24 минуты. 

Тем самым, ФИО1 в период времени в № ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» «

<

данные изъяты>» № на имя С.Г.Н., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории 

<

адрес> Республики, совершил хищение денежных средств, принадлежащих С.Г.Н. с его расчетного счета №, на общую сумму 6153 рубля 15 копеек, причинив последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб. 

Следователь Отдела МВД России по г.Канашу ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного Кодека Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, свою вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, потерпевший С.Г.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник - адвокат Тихонов Ю.М. просили ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прокурор Тимофеева И.М. в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением судебного штрафа в размере 20000 рублей.

Потерпевший С.Г.Н., его законный представитель Ч.В.Г. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи с назначением последнему судебного штрафа не возражали.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в объеме, необходимом для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.2 ст.159.3 Уголовного Кодека Российской Федерации.

С данной квалификацией действий обвиняемого согласен сам обвиняемый, его защитник, потерпевшей, а также прокурор.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сведения о совершении ФИО1 преступления, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обвинение, с которым согласен обвиняемый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме, свою вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, характеризуются посредственно. 

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Иных оснований для прекращения в отношении обвиняемых уголовного дела (уголовного преследования) судом не установлено.

При данных обстоятельствах, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1, ст. 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по г.Канашу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф внести или перечислить в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что: 

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с положениями статьи 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.М. Андреева