Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яя 28 июня 2017 года

Яйский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Рюминой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

-представителя ответчика Администрации Яйского муниципального района 

<

адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Сидельцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Администрации Яйского муниципального района 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Яйского муниципального района 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО1 на основании решения жилищно-бытовой комиссии (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) постановлен на очерёдность граждан, нуждающнхся в жилом помещении по договору социального найма на основании решения жилищно-бьповой комиссии Администрации Яйского муниципального района (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) как «Ветеран боевых действий» 

<

адрес>, а затем в 2015 году переведён на очерёдность граждан, нуждающнхся в жилом помещении по договору социального найма категория «Инвалид», очерёдность на ДД.ММ.ГГГГ №. 

Являясь «Ветераном боевых действий», в 2007 году ФИО1 в Кемеровском областном кардиологическом. центре была проделана операция на сердце и установлен диагноз, в результате чего СМЭК определила 2 группу инвалидности, бессрочная. С 2008 года истец проживал в комнате барачного типа, выделенной 

<

адрес>. В 2011 году 

<

адрес> была выделена комната 

<

адрес>, на основании постановления о предоставлении жилья из маневренного фонда по договору найма. С ДД.ММ.ГГГГ2 года истец был определён в отделение сестринского ухода при МБУЗ «Яйская ЦРБ» под наблюдение врачей невролога и кардиолога и с момента установления диагноза, может проживать самостоятельно. К концу 2012 года необходимость наблюдения за истцом со стороны врачей больницы, отпала и в ответ на заявление истца к ответчику о предоставлении ему жилого помещения, Администрация Яйского муниципального района сообщила, что в связи с отсутствием свободного жилья в маневренном фонде 

<

адрес> на данный период, отсутствует возможность выделить истцу жильё из маневренного фонда и по мере освобождения жилья, в маневренном фонде района будет производиться распределение, которое не выделено по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец имел формальную временную регистрацию в УФМС по 

<

адрес> по адресу: ФИО10 по договору N25 от 20.01.2015r. найма жилого помещения маневренного фонда на основании постановления 

<

адрес>. Данный договор на основании постановления Администрации Яйского муниципального района, по соглашению сторон расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, фактически, с 2012 года по настоящее время, он постоянного места жительства, кроме формальной временной регистрации, не имеет. 

Просит суд обязать Администрацию Яйского муницнпального района 

<

адрес> предоставить истцу по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям не противопоказанным здоровью, с учётом потребностей инвалидов, жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, в соответствии с настоящим Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, в черте пгт.Яя, общей площадью не менее 26 кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, уточнив, что просит суд предоставить ФИО1 пригодное для проживания жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в Яйском муниципальном районе 

<

адрес> в размере не менее установленной нормы 24 кв.м., согласно очередности.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика Администрации Яйского муниципального района 

<

адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признала исковые требования, о чём представила адресованное суду заявление в письменной форме, которое по ее просьбе приобщено к материалам дела, о чём указано в протоколе судебного заседания. 

Представителю ответчика - ФИО3 разъяснены и понятны последствия признания ей исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований ФИО1 ФИО11 к Администрации Яйского муниципального района 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании не возражал относительно принятия судом признания иска ответчиком в лице его представителя. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика Администрации Яйского муниципального района 

<

адрес> – ФИО3 исковых требований по иску ФИО1 ФИО13 к Администрации Яйского муниципального района 

<

адрес> о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ и в соответствии с подпунктами 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации стороны от уплаты государственной пошлины освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.45, 39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком - Администрацией Яйского муниципального района, в лице ее представителя ФИО3 

Обязать Администрацию Яйского муниципального района 

<

адрес> предоставить ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, пригодное для проживания жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенное в ФИО15 в размере не менее установленной нормы 24 кв.м., согласно очередности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: О.С. Рюмина