РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО5, последней был предоставлен кредит в размере 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с переходом всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 95855,57 рублей. Истец просит взыскать с предполагаемого наследника – ФИО1 сумму указанной задолженности, сумму уплаченной государственной пошлины 3076 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - ФИО2, ФИО3. 

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом, в соответствии с заявлением в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебном заседании иск не признали, просили о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствует, в письменных возражениях иск не признал, указав, что истек срок исковой давности.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные письменно, возражения стороны ответчика, исследовав и оценив их наряду с представленными суду письменными доказательствами в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу пункта 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления о получении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, графика гашения кредита ПАО КБ «Восточный» предоставило ФИО5 кредит в размере 150000 рублей, сроком на 30 мес., с процентной ставкой 40,0% годовых, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита осуществляется внесением ежемесячных платежей, согласно графику, подписанному сторонами.

Факт заключения договора ответчиками не оспорен. Ответчиками представлен свой подлинный экземпляр заявления о получении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, графика гашения кредита ПАО КБ «Восточный».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95855,57 рублей, из которых 77880 рублей – просроченная ссудная задолженность, 17975,45 рублей - сумма просроченных процентов. 

В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, решением № единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», с переходом к ПАО «Совкомбанк» всех прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства ( п.7.1. договора присоединения).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство выданы ФИО2, ФИО3.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (часть 3).

ФИО1 наследником не является, значит, не несет обязанности по долгам ФИО5.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ. Трехгодичный срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока. 

В силу ч. 3 ст.1175 ГК РФ нормы статьи 204 ГК РФ применению к спорным правоотношениям не подлежат.

При установленных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы (уплаченная при подаче иска госпошлина) взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы 95855,57 рублей из стоимости наследственного имущества по обязательствам умершей ДД.ММ.ГГГГ, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», государственной пошлины в размере 3076 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2023