Дело № 1-61/2020 

УИД: 39GV0005-01-2020-000220-60 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 октября 2020 года г. Санкт-Петербург 

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И., при секретаре судебного заседания Сафаровой К.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 77932 майора юстиции ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Чеснокова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №... 

<

...> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , со средним общим образованием, не состоящего в браке, несудимого, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ , проживающего по адресу: 

<

адрес> , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства, сопряженном с насилием и причинением средней тяжести вреда здоровью, совершенном им при следующих обстоятельствах. 

Так, 4 марта 2020 года около 7 часов на территории 

<

...>, расположенного 

<

адрес> , ФИО2, являясь курсантом данного института, в ходе конфликта, возникшего между ним и курсантом того же института Потерпевший №1 из-за уборочного инвентаря, в ответ на нанесенный ему Потерпевший №1 удар шваброй в область паха, нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, ударил его кулаком в лицо, причинив тупую травму левого скулоорбитального комплекса с множественными переломами костей лицевого скелета, которая повлекла длительное расстройство его здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относится к средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительные характеристики, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред.

Подсудимый после разъяснения ему права, предусмотренного ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, против прекращения уголовного дела по такому основанию не возражал.

Потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражал, указав, что вред, причиненный преступлением, ему возмещен.

Государственный обвинитель, полагавший, что все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 762 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении деяния, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к преступлениям средней тяжести, а предъявленное ему обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно материалам дела ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, выплатил в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 600 000 рублей потерпевшему, который считает его достаточным для восстановления его нарушенных прав и претензий к подсудимому не имеет.

Суд установил, что подсудимый как до совершения инкриминируемого ему деяния, так и после его совершения нарушений уставных правил взаимоотношений не допускал, раскаявшись в содеянном, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и, продолжив проходить военную службу по призыву, добросовестно исполняет возложенные на него обязанности. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что вред, причиненный преступлением потерпевшему, ФИО2 возмещен, им также приняты меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства в сфере установленного порядка прохождения военной службы.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что иные необходимые условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа соблюдены, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в связи с назначением ему судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого подсудимому деяния, а также его имущественное положение.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного ФИО3 судебного штрафа до 22 декабря 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 22 декабря 2020 года.

Судебный штраф подлежит уплате получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, БИК: 044030001, расчетный счет: 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу), сведения об уплате которого необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления. 

Председательствующий по делу

Судья А.И. Павлов