Дело № 2- 2-1116/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 16 октября 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Маганевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юдиной 

<

данные изъяты> к Юдину 

<

данные изъяты> о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 июля 2017 года Стерлибашевским межрайонным судом РБ вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов. Согласно вышеуказанному решению Стерлибашевского межрайонного суда РБ после произведённого взаимозачёта задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 перед ФИО2 задолженности не имела. Однако вследствие технической ошибки, по гражданскому делу № был выписан исполнительный лист №ФС № согласно которого с ФИО1 в пользу ФИО2 на основании решения Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 14 июля 2017 года взыскано 

<

данные изъяты>. 

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в общей сумме 50041 рубль 47 копеек, в том числе основной долг в сумме 44741 рубль 47 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5300 рублей.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ФИО1 признаёт в полном объёме, требования ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Признание иска ответчиком принято судом 

Признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.Исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО2, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, определением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 09 октября 2018 г. ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения по существу.

Госпошлина подлежащая уплате при подаче искового заявления составила бы 1702 рубля.

Учитывая требования ст. 98, 103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1702 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юдиной 

<

данные изъяты> к Юдину 

<

данные изъяты> о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Юдина 

<

данные изъяты> в пользу Юдиной 

<

данные изъяты> задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с Юдина 

<

данные изъяты> госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход местного бюджета

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова