Дело № 2-169/2018 04 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ГАЗ-31105, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления. Ответчик денег за приобретенный товар не выплачивает, попал в аварию, автомашина находится на штрафстоянке в 

<

адрес>. Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму 100 000 руб. с процентами и судебными издержками.

03.05.2018 от истца поступило уточненное заявление, в котором он просит взыскать с ответчика стоимость автомобиля 65 000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 33 000 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2 150 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

В предварительном судебном заседании 15 мая 2018 года исковые требования признал частично, пояснил, что он приобрел у истца автомобиль за 65 000 руб., истцу никакой суммы не выплатил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли-продажи автомобиля в рассрочку, согласно которому ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль ГАЗ-31105, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя 

<

данные изъяты> по цене 65 000 рублей. 

Покупатель обязался оплатить цену договора в рассрочку в течение 2 месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке: сумму 30 000 рублей- в срок до 17 декабря 2017 года, сумму 35 000 рублей - в срок до 17 января 2018 года. 

Согласно акту приема-передачи от 02.12.2017 ФИО1 передал, а ФИО2 принял технически исправный легковой автомобиль марки «ГАЗ-31105», а также документы на автомобиль: паспорт транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что продавец исполнил возложенную на него обязанность по передаче товара покупателю, а покупатель принял товар.

Между тем, как следует из материалов дела, товар не оплачен ответчиком до настоящего времени, что им не оспаривается. Задолженность составила 65 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по договору в полном объеме или в части, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 65 000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 33 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Пунктом 5.2 договора № купли-продажи предусмотрено, что за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 3.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 20% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства по их уплате. 

Размер пени за нарушение срока внесения платежей будет выглядеть следующим образом: за период с 18.12.2017 по 04.06.2018: 

30000 х 20% х 169 дн. = 1014000 руб.;

- за период с 18.01.2018 по 04.06.2018: 

35000 х 20% х 138 дн. = 966000 руб.

Всего: 1980000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 33 000 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет спора определяет истец. Суд рассматривает дело в объеме заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей в размере 33 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 2 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № купли-продажи автомобиля в размере 65 000 рублей, пени за нарушение срока внесения платежей в размере 33 000 рублей, в возврат государственной пошлины 2 150 рублей, а всего 100 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина