Дело № 1-157/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001641-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Апатиты 

Апатитский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю. 

при ведении протокола секретарем Чернышовой А.И.

с участием прокурора Тарнягина М.С. 

защитника – адвоката Анохина А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты 01 октября 2023 года до 10 часов 20 минут 20 февраля 2024 года, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно незаконно хранил без цели сбыта, полученные им из самостоятельно выращенных и впоследствии высушенных веществ массами 97,8 грамма, 85,6 грамма, а всего суммарной массой 183,4 грамма, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющихся частями 

<

.....>, которые согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляют крупный размер, по месту жительства в помещении квартиры 

<

адрес>, с целью последующего личного употребления.

20 февраля 2024 года в 10 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский», а вышеуказанное вещество массами 97,8 грамма, 85,6 грамма, а всего суммарной массой 183,4 грамма, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющихся частями 

<

.....> в крупном размере, было обнаружено сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно, в ходе обследования помещения квартиры 

<

адрес>, проведенного 20 февраля 2024 года в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский» из вышеуказанной квартиры в ходе осмотра места происшествия, проведенного 20 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 52 минут до 15 часов 40 минут.

В результате проведенных следственных действий сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество суммарной массой 183,4 грамма, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся частями 

<

.....> в крупном размере, а преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Кроме того, согласно статье 9 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», (в ред. Федерального Закона №219-ФЗ от 19.07.2018 года, вступившем в законную силу 16.01.2019 года, с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.04.2015 года № 8-П) приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Согласно статье 1 данного Закона оружие - это устройство и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Огнестрельное оружие - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии, снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Согласно статье 22 указанного выше Федерального Закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия разрешение на хранение или хранение и ношение данного оружия. 

Согласно статье 54 раздела 11 «Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в ред. Постановления Правительства № 358 от 29.03.2019 года), следует, что хранение оружия и патронов к нему разрешается физическим лицам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. 

В нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации, в период времени с 02.05.2023 по 20.02.2024 ФИО1, не имея на то специального разрешения, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, огнестрельное оружие, а именно: 

-предмет конструктивно схожий с 

<

.....>, который является 

<

.....> кал. 

<

№> мм, изготовленной промышленным способом, состоящей из ствола со ствольной коробкой с номером «

<

.....>» - год изготовления, «

<

.....>», продольно скользящего затвора с номером «

<

.....>», и ложа с прикладом с номером «

<

.....>», 

-предмет конструктивно схожий с обрезом ружья является сборным огнестрельным оружием 

<

дата> калибра, состоящим из частей охотничьих ружей: ствол –вероятно от охотничьих ружей модели 

<

.....>, 

<

.....>. Пригоден для производства выстрелов. В предмет самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорочения деревянной левой части цевья, укорочения ствола до 273 мм, замены рукояти и ложа. 

Вышеуказанные огнестрельное оружие ФИО1, незаконно хранил у себя дома, по месту жительства, по вышеуказанному адресу, до того момента, пока данное огнестрельное оружие не было обнаружено в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия – «

<

.....>» сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский» в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 10 минут 20.02.2024. Вышеуказанное огнестрельное оружие, незаконно хранимое ФИО1, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в помещении квартиры 

<

адрес> 20.02.2024 в период времени с 12 часов 52 минут до 15 часов 40 минут. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия от 13.06. 2024. 

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признал в полном объеме, и пояснил, 

<

.....> он решил не покупать 

<

.....>, а выращивать ее самостоятельно, т.к. у него в квартире имелись все необходимые предметы для ее выращивания. Он их покупал давно, они постоянно хранились в его гараже, но после того, как он продал гараж, он принес данное имущество себе в квартиру. Так у него в квартире хранилось следующее имущество: 

<

.....>. Все вышеуказанное имущество он хранил в своей квартире изначально просто так, без каких-либо целей. Так в октябре 2023 года он решил выращивать 

<

.....> самостоятельно в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. С этой целью он купил 

<

.....>. Он никому не рассказывал о том, что 

<

.....>, т.к. выращивал исключительно для себя, для личного употребления, без цели сбыта. В своей квартире он проживает один. 

20 февраля 2024 года в утреннее время он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда в дверь его квартиры постучали. Он открыл дверь, и увидел ранее незнакомых ему мужчин. Один и мужчин представился и показал служебное удостоверение, он понял, что это сотрудники правоохранительных органов. Далее сотрудник полиции предоставил ему для ознакомления постановление Апатитского городского суда, разрешающее проводить обследование жилого помещения, в котором он проживает и зарегистрирован. После ознакомления с постановлением он поставил свою подпись. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, в том числе и представителям общественности, права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Далее сотрудники полиции спросили у него, имеются ли в его квартире запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества на что он ответил, что у него дома находится марихуана. Далее он открыл дверь в квартиру и добровольно впустил туда сотрудников полиции и понятых. Зайдя в квартиру, они все прошли в комнату, которая находится слева от входа. Квартира у него однокомнатная. Войдя в комнату сотрудники полиции обнаружили в комоде, в шкафу и на полу в комнате различное оружие, части оружия и боеприпасы. Далее возле шкафа сотрудники полиции обнаружили 

<

.....> в котором было три горшка с кустами 

<

.....>, которую он сам выращивал. Далее при обследовании квартиры, возле кровати сотрудники полиции обнаружили ещё один 

<

.....> в котором был горшок с 

<

.....>. Далее он вместе с сотрудниками проследовал на кухню, где на столе кухонного гарнитура сотрудники обнаружили пакет с 

<

.....> и картонную коробку с 

<

.....>. Это были остатки от кустов 

<

.....>, которые он ранее сам вырастил, после чего высушил листья и употребил с помощью выкуривания. Также на кухне на столешнице кухонного гарнитура было обнаружено: 

<

.....>. Он сразу пояснил, что 

<

.....>. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь в присутствии понятых изъяла все предметы и вещества, о которых он говорил выше. После обследования квартиры сотрудники упаковали все изъятое в картонные коробки пакеты и бумажные конверты, которые были опечатаны отпечатали оттиском печати. Все изъятые у него приспособления он использовал для выращивания, измельчения и последующего употребления конопли. Он выращивал наркотическое средство 

<

.....> исключительно для личного употребления. Сбывать выращенные им растения он никому не собирался. Если бы указанные стебли растений не были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, то впоследствии он употребил бы их самостоятельно (

<

.....>)

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 16.05.2024 следует, что вину свою в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ признает полностью. На своих показаниях настаивает сейчас, и будет настаивать на протяжении всего расследования уголовного дела. 20.02.2024 он находился дома, в 

<

адрес>, один, когда 10 часов 00 минут услышал стук в дверь. Он открыл дверь, и оказалось, что пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановление Апатитского городского суда Мурманской области от 04.12.2023 о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении него. Те так же предложили ему выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он сообщил, что в квартире у него есть 

<

.....>. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр его квартиры в ходе которого обнаружили: в верхнем ящике 7 охотничьих патронов, в корпусе зеленого цвета, 16 калибра, 2 охотничьих патрона, в корпусе серого цвета, 16 калибра. Так же обнаружили 

<

.....> с охотничьими патронами 16 калибра в количестве 8 штук, пистолетную рукоятку с ударно-спусковым механизмом с маркировкой «

<

№>», цевье с маркировкой «

<

.....>», ствол с маркировкой «

<

.....>», предмет похожий на патрон от травматического пистолета, серого цвета, с маркировкой 18х45. Данные предметы были изъяты. В нижнем ящике комода сотрудники полиции обнаружили пластиковой контейнер черного цвета с предметами внешне схожими с патронами в количестве 47 штук, с маркировкой 7,62х25f, для предмета внешне схожих с патронами в количестве 44 штук, с маркировкой 7,62х25f. В шкафу у стены после комода в правом отсеке которого в правом углу предмет внешне схожий с винтовкой 

<

.....> В комнате на полу лежал предмет внешне схожий с охотничьей винтовкой (разобранной) двуствольной с маркировкой 

<

№>. При обследовании в компьютерном столе в верхнем ящике были обнаружены предметы внешне схожие с охотничьими патронами в количестве 10 штук, с маркировкой «12» 8 шт, синего цвета, 1 шт серого цвета, 1 шт, коричневого цвета. На компьютерном столе сотрудники полиции обнаружили предмет внешне схожий с пистолетным затвором с предохранителем и ударником внутри затвора пружина. На затворе маркировка 

<

№>. Далее он вместе с сотрудниками полиции прошли в кухню, где на столе, были обнаружены предмет внешне схожий с охотничьим патроном, зеленого цвета, с маркировкой 16. Далее после обследования кухни квартиры началось обследование в прихожей, где была обнаружено: предметы внешне схожие с патронами в количестве 31 штуки, с маркировкой 9 мм 

<

№>. Ранее оружие и патроны он хранил в гаражном боксе, расположенном: по адресу: 

<

адрес>, в октябре 2023 года, по причине продажи данного гаража он перенес оружие и патроны в свою квартиру, по адресу: 

<

адрес>. Данный гараж он покупал 27.02.2015 года. Утверждает, что все указанные предметы, относящиеся к оружию и боеприпасам ему достались еще от его отца - М., который умер 

<

.....>. По результатам проведенного обследования был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и полностью с ним согласен. Вину в незаконном приобретении, хранении боеприпасов и оружия он признает полностью. Уверяет, что при обследовании гаража ранее он знал об этом оружии и боеприпасах, но сотрудникам полиции его не выдал и тогда сотрудники полиции его не нашли. 

<

.....>. Когда он стал убирать вещи, то в гараже обнаружил, что у него в подвале среди прочего хлама все вышеуказанное оружие и боеприпасы и решил их оставить себе и хранить. Он понимал, что это оружие его отца, ранее в уголовных делах он рассказывал, что обнаружил все это в тайнике в кладовке при ремонте квартиры, а после приобретения гаража все хранил там. С момента как у него приставы забрали гараж, он стал его освобождать снова перенес все указанное оружие и боеприпасы домой. Кроме него от указанного гаража ни у кого не было ключей, и он никого не приводил туда, оружие никому не показывал. Оружием он не пользовался и не стрелял из него. Оружие и боеприпасы он хранил для себя, сбывать кому-либо оружие, боеприпасы он не собирался. Он не обрезал ствол, таким он обнаружил данное ружье в квартире, при ремонте 

<

.....>).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им на предварительном следствии и дознания показания, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо его собственного признания доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля свидетель № 1 от 06.06.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что он проходит службу в должности 

<

.....>. Одной из его обязанностей является проведение ОРМ, направленных на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия на территории Апатитско-Кировского района Мурманской области. В рамках проведения на территории Мурманской области оперативно-профилактического мероприятия «

<

.....>» по в ОУР МО МВД России «Апатитский» стала поступать информация оперативного характера о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит в своем жилище наркотические средства, оружие и боеприпасы. 

20 февраля 2024 года он совместно с сотрудниками 

<

.....> свидетель № 2, свидетель № 3, и сотрудниками 

<

.....> свидетель № 4, свидетель № 5 принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

.....>», на которое ранее получено разрешение судьи Апатитского городского суда. 

Он, совместно с вышеуказанными сотрудниками, и совместно с представителями общественности на служебном транспорте проехали к 

<

.....>. Затем они прошли в четвертый подъезд, и прошли на 

<

.....>, после чего он постучал в дверь. Дверь в 

<

.....> ФИО1 Он представился ему и показал служебное удостоверение, после чего предъявил всем участвующим лицам для ознакомления постановление Апатитского городского суда, разрешающее проведение обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

.....>, где проживал ФИО1. Далее он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Затем он спросил у ФИО1, имеются ли в его квартире по вышеуказанному адресу вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. ФИО2 ответил, что у него в квартире имеются вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно 

<

.....>. Далее они все прошли в вышеуказанную квартиру. Далее все участвующие лица прошли в комнату (квартира однокомнатная) после чего он, совместно с сотрудниками правоохранительных органов, в присутствии представителей общественности приступили к обследованию жилища ФИО1 Так в комоде и в шкафу в комнате они обнаружили оружие, части оружия и боеприпасы. Возле шкафа стояла 

<

.....> в котором находились три емкости с 

<

.....>, а также 

<

.....>, предназначенные для выращивания растений. Напротив стоял 

<

.....> в котором была емкость с одним 

<

.....>. ФИО1 пояснил, что с помощью данных 

<

.....> и установленного внутри оборудования (

<

.....>) он выращивал наркотическое растение 

<

.....>. Далее все участвующие лица проследовали на кухню, где на столе увидели патрон. На столе кухонного гарнитура был обнаружен пакет красного цвета с частями растений и картонная коробка с частями растений. ФИО1 сразу пояснил, что указанные части растений это высушенная им 

<

.....>, которую он самостоятельно вырастил для личного употребления. Также на кухне на столешнице кухонного гарнитура было обнаружено: 

<

.....>. ФИО1 пояснил, что с помощью измельчителей он измельчал выращенные им листья 

<

.....>, а потом с помощью 

<

.....> он набивал получившийся табак в сигареты и впоследствии курил полученное вещество самостоятельно. С помощью 

<

.....>. Кофемолкой он не пользовался. Кроме того на кухонном столе была обнаружена записная книжка, которая со слов ФИО2 принадлежала ему и в которой он записал, что необходимо для 

<

.....>. Также были обнаружены 

<

.....> семян. Сразу после обнаружения указанных им предметов сотрудником полиции свидетель № 2 была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в квартиру ФИО1 приехала следственно-оперативная группа. Далее следователь, в присутствии понятых и при его участии, начальника отделения МО МВД России «Апатисткий» свидетель № 2 и сотрудника УФСБ России по Мурманской области свидетель № 4 провела следственное действие – осмотр места происшествия, а именно осмотр 

<

.....>. После этого следователь в их присутствии провел осмотр места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

.....>. В ходе проведения осмотра все указанные им выше вещества и предметы были изъяты следователем и упакованы надлежащим образом (

<

.....>);

- показаниями свидетеля свидетель № 4 от 05.06.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности 

<

.....>. В обязанности сотрудников УФСБ входит проведение оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту – ОРМ), в том числе направленных на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории Мурманской области. В УФСБ России по Мурманской области была получена информация о том, что ФИО1, 

<

.....> возможно причастен к незаконному хранению огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. 

20 февраля 2024 года он совместно с сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский» свидетель № 2, свидетель № 3 и сотрудником УФСБ РФ по Мурманской области свидетель №5. принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», на которое ранее получено разрешение судьи Апатитского городского суда Дёмина В.С. В остальном показания свидетеля свидетель № 4 аналогичны показаниям свидетеля свидетель № 1 (

<

.....>);

- показаниями свидетеля свидетель № 7 от 10.06.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 февраля 2024 года около 10 часов 00 минут к нему свидетель № 6 обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, они согласились. Сразу после этого, он, свидетель № 6 и сотрудники правоохранительных органов совместно с сотрудниками УФСБ России на служебном транспорте проехали к 

<

адрес>. Затем они прошли в четвертый подъезд, и прошли на 

<

адрес>, после чего сотрудник полиции постучал в дверь. Через несколько секунд дверь в 

<

адрес> открыл ранее незнакомый ему ФИО1. Сотрудники полиции представились ему и показали свои служебные удостоверения, после чего всем участвующим лицам было предъявлено для ознакомления постановление Апатитского городского суда, разрешающее проведение обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 После того как он, свидетель № 6 и ФИО1 лично ознакомились с данным постановлением, они все втроем поставили свои подписи об ознакомлении с данным постановлением. Затем сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос о том, имеется ли в его квартире по вышеуказанному адресу вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На данный вопрос ФИО2 ответил, что у него в квартире имеются вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, а именно 

<

.....>. Далее они все прошли в вышеуказанную квартиру. Зайдя в квартиру, он с другим понятым увидели, что она однокомнатная, комната находится слева от входа в квартиру, прямо находится кухня. Войдя в комнату сотрудники полиции приступили к осмотру комода, который находится слева при входе в комнату, в котором сотрудники полиции обнаружили различные виды оружия, его частей и патронов. Далее после комода у стены расположен шкаф, в правом отсеке которого в правом углу сотрудники обнаружили предмет внешне схожий с винтовкой 

<

.....> с маркировкой на затворе 

<

.....>. У шкафа сотрудники полиции обнаружили 

<

.....> в котором находились три емкости с кустами растительного происхождения зеленого цвета. Далее при обследовании квартиры, возле кровати сотрудники полиции обнаружили ещё один 

<

.....> в котором была емкость с кустом растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что с помощью данных 

<

.....> и установленного внутри оборудования (

<

.....>) он выращивал 

<

.....>. У 

<

.....> на полу лежал предмет внешне схожий с охотничьей винтовкой (разобранной) двуствольной. При обследовании компьютерного стола, в верхнем ящике сотрудники полиции обнаружили также части пистолета, патроны. После этого он, свидетель № 6, ФИО1 вместе с сотрудниками проследовали на кухню, где на столе увидели патрон. На столе кухонного гарнитура он увидел пакет с частями растений и картонную коробку частями растений. ФИО1 сразу пояснил, что указанные части растений это высушенная им 

<

.....>, которую он самостоятельно вырастил для личного употребления. Также на кухне, на столешнице кухонного гарнитура было обнаружено: 

<

.....>, которые лежали возле раковины на кухне. ФИО1 пояснил, что с помощью измельчителей он измельчал выращенные им листья 

<

.....>, а потом с помощью 

<

.....> самостоятельно. С помощью 

<

.....> он взвешивал 

<

.....>. Кофемолкой он не пользовался. Кроме того на кухонном столе была обнаружена записная книжка, которая со слов ФИО2 принадлежала ему и в которой он записал, что необходимо для 

<

.....>. Сразу после обнаружения указанных им предметов сотрудником полиции была вызвана следственно-оперативная группа, после чего в квартиру ФИО1 приехала следственно-оперативная группа. Далее следователь предложила ему и свидетель № 6 поучаствовать при осмотре места происшествия 

<

адрес> в качестве понятых, он и свидетель № 6 согласились. Затем следователем ему, свидетель № 6 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения следственного действия. После этого следователь в их присутствии провел осмотр места происшествия в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> В ходе проведения осмотра все указанные им выше вещества и предметы были изъяты следователем и упакованы надлежащим образом (

<

.....>);

- показаниями свидетеля свидетель № 6 от 10.06.2024, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 февраля 2024 года около 10 часов 00 минут к нему и его другу свидетель № 1 обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, мы согласились. Затем мы совместно с сотрудниками правоохранительных органов совместно и сотрудниками УФСБ России на служебном транспорте проехали к 

<

адрес>. Затем мы прошли в четвертый подъезд, и прошли на 

<

адрес>, после чего сотрудник полиции постучал в дверь. Через несколько секунд дверь в 

<

адрес>, открыл ранее незнакомый ему мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился - ФИО1. Сотрудники полиции представились ему и показали свои служебные удостоверения, после чего всем участвующим лицам было предъявлено для ознакомления постановление Апатитского городского суда, разрешающее проведение обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 Он, свидетель № 1 и ФИО1 лично ознакомились с данным постановлением, после чего поставили свои подписи об ознакомлении с данным постановлением. 

В остальном показания свидетеля свидетель № 6 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля свидетель № 1 (

<

.....>)

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 20.02.2024, согласно которому в СО МО МВД России «Апатитский» переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), проведенных в отношении ФИО1 (

<

.....>);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.02.2024 с фототаблицей, в ходе которого, обследована 

<

адрес> и было обнаружено: пакет и коробка с частями растений (

<

.....>)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 с фототаблицей, в ходе которого была обследована 

<

.....> (

<

.....>)

- заключением эксперта № 

<

№> от 08.05.2024, с иллюстрационной таблицей, согласно которому представленное на исследование вещество массами 97,8 грамма, 85,6 грамма, а всего суммарной массой 183,4 грамма, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющихся 

<

.....> (

<

.....>)

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2024, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: вещества массой 97,7 грамма, 85,5 грамма в высушенном состоянии до постоянной массы состоянии, являющиеся частями 

<

.....> (оставшееся после проведения экспертного исследования), находящиеся в полимерном пакете 

<

№> (

<

.....>)

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2024, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено: 

<

.....> (

<

.....>);

- вещественными доказательствами: вещества массой 97,7 грамма, 85,5 грамма в высушенном состоянии до постоянной массы состоянии, являющиеся 

<

.....> (оставшееся после проведения экспертного исследования), находящиеся в полимерном пакете 

<

№>; 

<

.....> (

<

.....>)

Виновность ФИО3 по факту незаконного хранения огнестрельного оружия подтверждается

Из показаний свидетеля свидетель № 6 от 11.05.2024, данных на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что 20.02.2024 к нему подошли и обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «

<

.....>», на что он согласился. Далее они вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым по имени свидетель № 1, проследовали к 

<

адрес>, где увидели других сотрудников полиции и ранее незнакомого ему мужчину. От сотрудников полиции он узнал, что этот мужчина ФИО1. После этого они проследовали в 

<

адрес> и остановились возле 

<

адрес>, где сотрудники полиции разъяснили ему и другому понятому права и обязанности, предъявили ФИО1 постановление городского суда разрешающее проводить обследование его жилого помещения, в котором тот добровольно расписался. Перед тем как зайти в квартиру сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда на проведение ОРМ, а так же ему задали вопрос о наличии в квартире запрещенных к гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что в квартире у него есть «бошки», пояснив что это 

<

.....>

О наличии в квартире оружия и боеприпасов ФИО1 ничего не говорил. При этом время было 10 часов 20 минут. Далее, перед началом проведения мероприятий, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, кроме этого разъяснили права и обязанности ФИО1 После предъявления ФИО1 постановления суда на проведение ОРМ, сотрудниками полиции в его присутствии была обследована квартира. В ходе обследования ФИО1 открыл ключом свою квартиру и добровольно впустил туда сотрудников полиции и его вместе с другим понятым. Когда они вошли в квартиру, то увидели, что квартира 

<

.....>. Далее, пройдя в комнату, сотрудники приступили к осмотру комода, который находится слева при входе в комнату, в верхнем ящике сотрудники обнаружили 7 охотничьих патронов в корпусе зеленого цвета 16 калибра, 2 охотничьих патрона в корпусе серого цвета 16 калибра. Охотничий патронаж с охотничьими патронами 16 калибра в количестве 7 штук, пистолетная рукоятка с ударно-спусковым механизмом с маркировкой 

<

.....>, цевье с маркировкой 

<

.....>, ствол с маркировкой 

<

.....>, предмет похожий на патрон к травматическому пистолету серого цвета с маркировкой 18х45. Данные предметы изъяли сотрудники полиции. В нижнем ящике комода сотрудники полиции обнаружили пластиковый контейнер черного цвета с предметами внешне схожими с патронами в количестве 47 штук с маркировкой 9мм 

<

.....>, пластиковый контейнер прозрачного цвета с предметами внешне схожими с патронами в количестве 50 штук с маркировкой 9мм 

<

.....>, сумочка черного цвета, в которой находятся предметы внешне схожие с патронами в количестве 44 штук с маркировкой 

<

.....>, два предмета внешне схожих с патронами с маркировкой 9мм 

<

.....>, один предмет внешне схожий с патроном, имеющий повреждение в верхней части с маркировкой 

<

.....>. Далее после комода у стены расположен шкаф, в правом отсеке которого в правом углу сотрудники обнаружили предмет внешне схожий с винтовкой 

<

.....>. У «

<

.....> на полу находится предмет внешне схожий с охотничьей винтовкой (разобранной) двуствольной с маркировкой 

<

.....>. При обследовании компьютерного стола, в верхнем ящике сотрудники полиции обнаружили предметы внешне схожие с охотничьими патронами в количестве 10 штук с маркировкой «12» 8 шт. синего цвета, 1 шт. серого цвета, 1 шт. коричневого цвета. На компьютерном столе сотрудники обнаружили предмет внешне схожий с пистолетным затвором с предохранителем и ударником, внутри затвора пружина. На затворе маркировка 

<

№> кал. 8мм 

<

№>. Далее он вместе с сотрудниками проследовал на кухню, где на столе сотрудники обнаружили предмет внешне схожий с охотничьим патроном зеленого цвета с маркировкой 16. После кухни они вместе с сотрудниками полиции проследовали в прихожую, расположенную при входе в квартиру и сотрудники полиции приступили к осмотру комода, в верхнем ящике которого находилась картонная коробка, в которой были обнаружены предметы (внешне схожие с патронами, в количестве 31 шт.) После обследования квартиры сотрудники упаковали все изъятое в картонные коробки и пакеты, отпечатали оттиском печати. Он вместе со вторым понятым - свидетель № 1 и ФИО1 расписались на печатях 

<

.....>).

Из показаний свидетеля свидетель № 1 от 11.05.2024 данных на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20.02.2024 к нему подошли и обратились сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», на что он согласился. Далее они вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым по имени свидетель № 6, проследовали к 

<

адрес>, где увидели других сотрудников полиции и ранее незнакомого ему мужчину. 

От сотрудников полиции он узнал, что этот мужчина ФИО1 После этого они проследовали в 

<

адрес>, где сотрудники полиции разъяснили ему и другому понятому права и обязанности, предъявили ФИО1 постановление городского суда разрешающее проводить обследование его жилого помещения, в котором тот добровольно расписался. Перед тем как зайти в квартиру сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда на проведение ОРМ, а так же ему задали вопрос о наличии в квартире запрещенных к гражданскому обороту. О наличии в квартире оружия и боеприпасов ФИО1 ничего не говорил. В остальном показания свидетеля по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля свидетель № 6 (

<

.....>) 

Из показании начальника отделения ОУР МО МВД России «Апатитский» свидетель № 2 от 17.05.2024 следует, что в декабре 2023 года в ОУР МО МВД России «Апатитский» поступила информация оперативного характера о то что ФИО1, 

<

.....> может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и оружия и боеприпасов. С целью проверки указанной информации, было направлено ходатайство в Апатитский городской суд, и получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.12.2023 года. 20.02.2024 на основании постановления суда от 04.12.2023 было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

.....>. При проведении обследования, учувствовали представители общественности. Перед началом обследования жилого помещения, ФИО1 было предложено добровольно сообщить и выдать запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ. Про то, что в квартире имеется оружие ФИО1, ничего не говорил. Далее, на основании постановления суда, в период с 10 часов 40 минут до 12 часов 10 минут 20.02.2024 было проведено обследование 

<

адрес>. В ходе указанного обследования: в комоде, который находится слева при входе в комнату, в верхнем ящике ими было обнаружено 7 охотничьих патронов в корпусе зеленого цвета 16 калибра, 2 охотничьих патрона в корпусе серого цвета 16 калибра. Охотничий патронаж с охотничьими патронами 16 калибра в количестве 7 штук, пистолетная рукоятка с ударно-спусковым механизмом с маркировкой 

<

.....>, цевье с маркировкой 

<

.....>, ствол с маркировкой 

<

.....>, предмет похожий на патрон к травматическому пистолету серого цвета с маркировкой 18х45. Данные предметы они изъяли. В нижнем ящике комода так же обнаружили пластиковый контейнер черного цвета с предметами внешне схожими с патронами в количестве 47 штук с маркировкой 9мм 

<

.....>, пластиковый контейнер прозрачного цвета с предметами внешне схожими с патронами в количестве 50 штук с маркировкой 9мм 

<

.....>, сумочка черного цвета, в которой находятся предметы внешне схожие с патронами в количестве 44 штук с маркировкой 

<

.....>, два предмета внешне схожих с патронами с маркировкой 9мм 

<

.....>, один предмет внешне схожий с патроном, имеющий повреждение в верхней части с маркировкой 

<

.....>. Далее после комода у стены расположен шкаф, в правом отсеке которого в правом углу они обнаружили предмет внешне схожий с винтовкой 

<

.....>. У «

<

.....>» на полу находится предмет внешне схожий с охотничьей винтовкой (разобранной) двуствольной с маркировкой 

<

.....>. При обследовании компьютерного стола, в верхнем ящике они обнаружили предметы внешне схожие с охотничьими патронами в количестве 10 штук с маркировкой «12» 8 шт. синего цвета, 1 шт. серого цвета, 1 шт. коричневого цвета. На компьютерном столе они обнаружили предмет внешне схожий с пистолетным затвором с предохранителем и ударником, внутри затвора пружина. На затворе маркировка 

<

.....>. Далее все проследовали на кухню, где на столе обнаружили предмет внешне схожий с охотничьим патроном зеленого цвета с маркировкой 16. После кухни они вместе с сотрудниками полиции проследовали в прихожую, расположенную при входе в квартиру и сотрудники приступили к осмотру комода, в верхнем ящике которого находилась картонная коробка, в которой были обнаружены предметы (внешне схожие с патронами, в количестве 31 шт.) После обследования квартиры они упаковали все изъятое в картонные коробки и пакеты, отпечатали оттиском печати за подписями участников обследования и осмотра. (

<

.....>) 

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно копии постановления о предоставлении результатов ОРД в ОД МО МВД России «Апатитский» от 20.02.2024 переданы материалы ОРМ, проведенных 20.02.2024 в отношении ФИО1 (

<

.....>);

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.02.2024, согласно которому в период с 10 часов 20 минут до 12 часов 10 минут 02.02.2024 была осмотрена 

<

адрес>, в которой были обнаружены: предметы по конструкции схожие с патронами разного калибра, и предметы по своими внешним признакам схожие с оружием (

<

.....>);

протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2024 в период с 12 часов 52 минут до 15 часов 40 минут 20.02.2024 осмотрена 

<

адрес>, где проживает ФИО1. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты: 

-предмет конструктивно схожий с винтовкой, который является сборной винтовкой 

<

.....>, изготовленной промышленным способом, состоящей из ствола со ствольной коробкой с номером «

<

.....>» - год изготовления, «

<

.....>», продольно скользящего затвора с номером «

<

.....>», и ложа с прикладом с номером «

<

.....>», 

-предмет конструктивно схожий с обрезом ружья является сборным огнестрельным оружием 16 калибра, состоящим из частей охотничьих ружей: ствол –вероятно от охотничьих ружей модели 

<

.....>, колодка вероятно от охотничьего ружья модели 

<

.....>. Пригоден для производства выстрелов. В предмет самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорочения деревянной левой части цевья, укорочения ствола до 273 мм, замены рукояти и ложа (

<

.....>);

из справки эксперта № 

<

№>и от 20.02.2024 следует, что предоставленный на исследование предмет, внешне схожий с обрезом охотничьего ружья является охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем «

<

.....>», в конструкцию которого самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорочения ствола и замены рукояти и ложа. Представленный обрез ружья является огнестрельным оружием им пригоден для производства выстрелов (

<

.....>);

согласно заключению эксперта № 

<

№> от 24.04.2024 следует, что предмет конструктивно схожий с обрезом ружья является сборным огнестрельным оружием 16 калибра, состоящим из частей охотничьих ружей: ствол- вероятно от охотничьих ружей модели 

<

.....>, колодка вероятно от охотничьего ружья модели 

<

.....>. Пригоден для производства выстрелов. В предмет самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорочения деревянной левой части цевья, укорочения ствола до 273 мм, замены рукояти и ложа (

<

.....>); 

согласно заключению эксперта № 

<

№> от 25.04.2024 следует, что: предмет конструктивно схожий с винтовкой, который является сборной винтовкой 

<

.....> изготовленной промышленным способом, состоящей из ствола со ствольной коробкой с номером «

<

.....>» - год изготовления, «

<

.....>», продольно скользящего затвора с номером «

<

.....>», и ложа с прикладом с номером «

<

.....>», которая относится к боевому нарезному огнестрельному оружию. Винтовка исправна, для стрельбы пригодна. Детали и механизмы изготовлены промышленным способом (

<

.....>);

согласно протоколу осмотра предметов от 13.05.2024, фототаблица: осмотрен, изъятый 20.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в 

<

.....> у ФИО1: 

-предмет конструктивно схожий с обрезом ружья является сборным огнестрельным оружием 16 калибра, состоящим из частей охотничьих ружей: ствол - вероятно от охотничьих ружей 

<

.....>, колодка вероятно от охотничьего ружья модели 

<

.....>. Пригоден для производства выстрелов. В предмет самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорочения деревянной левой части цевья, укорочения ствола до 273 мм, замены рукояти и ложа (

<

.....>);

из протокола осмотра предметов от 13.05.2024, фототаблица: следует, что осмотрен, изъятый 20.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в 

<

.....> у ФИО1: -предмет конструктивно схожий с винтовкой, который является сборной винтовкой 

<

.....>, изготовленной промышленным способом, состоящей из ствола со ствольной коробкой с номером «

<

.....>» - год изготовления, «

<

.....>», продольно скользящего затвора с номером «

<

.....>», и ложа с прикладом с номером «

<

.....>» (

<

.....>);

Вещественные доказательства:

-предмет конструктивно схожий с обрезом ружья является сборным огнестрельным оружием 16 калибра, состоящим из частей охотничьих ружей;

-предмет конструктивно схожий с винтовкой, который является сборной винтовкой 

<

.....>, изготовленной промышленным способом, состоящей из ствола со ствольной коробкой с номером «

<

.....>» - год изготовления, «

<

.....>», продольно скользящего затвора с номером «

<

.....>», и ложа с прикладом с номером «

<

.....>» - осмотрены (

<

.....>), приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (

<

.....>) сданы в 

<

.....> согласно квитанций от 13.05.2024 (

<

.....>)

Из справки инспектора ОЛРР (по г. Мончегорску, Оленегорскому и Апатитскому району) Управления Росгвардии по Мурманской области Ю. от 20.05.2024 следует, что согласно реестра данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии ФИО1, 

<

.....>. владельцем какого-либо оружия не является, разрешений на право приобретения, хранения и ношения какого-либо оружия и патронов к нему в офис приема г. Апатиты ОЛРР не получал (

<

.....>)

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого и свидетель № 2 свидетель № 1., свидетель № 4 свидетель № 1 свидетель № 6 последовательны на протяжении всего предварительного расследования, дознания и судебного разбирательства, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), переданные органу предварительного следствия в установленном порядке, послужившие основанием для возбуждения и расследования уголовного дела добыты в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144 «Об оперативно-розыскной деятельности».

В дальнейшем, после предоставления результатов ОРД следователю, всё изъятое в ходе указанных мероприятий следователем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Государственный обвинитель Тарнягин М.С. в судебном заседании поддержал квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного расследования и дознания по ч.1 ст.222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, о чём свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления. 

Данное преступление совершено им без цели сбыта, поскольку не установлено намерение подсудимого передать наркотическое средство в распоряжение других лиц.

Вещества массами 97,8 грамма, 85,6 грамма, а всего суммарной массой 183,4 грамма, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющихся 

<

.....> которые согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляют крупный размер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Определение наркотического средства и его размер подтверждается заключениями эксперта, которые сомнений у суда и участников судебного разбирательства не вызывают, поскольку они научно обоснованы, составлены компетентным специалистом, имеющим достаточный опыт работы, и согласуется с исследованными письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак хранение наркотического средства в действиях подсудимого ФИО1, по мнению суда, также нашел свое полное подтверждение.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное веществе или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в ходе судебного разбирательства нашла свое полное и объективное подтверждение, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации как незаконное хранение огнестрельного оружия в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение, поскольку в период времени со 02.05.2023 по 20.02.2024 ФИО1, не имея на то специального разрешения, находясь в помещении 

<

адрес> незаконно приобрел, путем присвоения найденного, огнестрельное оружие, а именно: 

-предмет конструктивно схожий с винтовкой, который является сборной винтовкой 

<

.....>, изготовленной промышленным способом, состоящей из ствола со ствольной коробкой с номером «

<

.....>» - год изготовления, «

<

.....>», продольно скользящего затвора с номером «

<

.....>», и ложа с прикладом с номером «

<

.....>», 

-предмет конструктивно схожий с обрезом ружья является сборным огнестрельным оружием 16 калибра, состоящим из частей охотничьих ружей: ствол –вероятно от охотничьих ружей модели 

<

.....> колодка вероятно от охотничьего ружья модели 

<

.....>, цевье 

<

.....>. Пригоден для производства выстрелов. В предмет самодельным способом внесены необратимые изменения в виде укорочения деревянной левой части цевья, укорочения ствола до 273 мм, замены рукояти и ложа. 

Вышеуказанные огнестрельное оружие ФИО1, незаконно хранил у себя дома, по месту жительства, по вышеуказанному адресу, до того момента, пока данное огнестрельное оружие не было обнаружено в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия – «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР МО МВД России «Апатитский» в период времени с 10 часов 20 минут до 12 часов 10 минут 20.02.2024. Вышеуказанное огнестрельное оружие, незаконно хранимое ФИО1, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в помещении 

<

.....> 20.02.2024 в период времени с 12 часов 52 минут до 15 часов 40 минут. 

Таким образом, квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ в ходе судебного разбирательства нашла свое полное и объективное подтверждение, не вызывает у суда сомнений и не оспаривается сторонами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней и тяжких преступлений.

ФИО1 разведен, трудоспособен, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей 

<

.....> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в 

<

.....> характеризуется положительно, ранее не судим. По указу Президента РФ от 

<

дата> награжден медалью «

<

.....>». 

Согласно заключению судебно-

<

.....> комиссии экспертов № 

<

№> от 30.05.2024, ФИО1 ранее, включая период совершения инкриминируемого ему деяния, и ко времени производства по делу обнаруживал и обнаруживает в настоящее время 

<

.....>. 

По своему 

<

.....> состоянию ФИО1 мог во время производства по делу и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий периода совершения правонарушения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а указанное 

<

.....> (

<

.....>) 

Оценивая заключение судебно-

<

.....> комиссии экспертов в отношении подсудимого, суд не установил каких-либо сведений, порочащих заключение. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обосновано, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний и участие в следственных действиях, направленных на получение и фиксацию доказательств.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, награждение медалью «

<

.....>» по указу Президента РФ от 

<

дата>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств и общественной безопасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности ФИО1 оценивая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статей, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями ст.17 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, поскольку в действиях подсудимого содержится совершение оконченного состава тяжкого преступления.

Вместе с тем принимая во внимание личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих этому.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в виде принудительных работ в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 УК РФ.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 суд полагает возможным возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении суд считает возможным не отменять, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи на досудебной стадии по назначению и при рассмотрении дела в суде первой инстанции защитников адвокатов Анохина А.В. в размере 7242 рублей 40 копеек.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Поскольку ФИО1 не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе в связи с имущественной несостоятельностью, не имеется.

ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан, поэтому в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, за оказание юридической помощи осужденному по назначению за счет государства на досудебной стадии в размере 7242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 40 копеек по преступлению предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в размере 10863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек, а всего в сумме 18106 (восемнадцать тысяч сто шесть) рублей подлежат взысканию с подсудимого в федеральный бюджет.

Поскольку подсудимый отказался от услуг адвоката Анохина А.В. в ходе предварительного следствия по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника адвоката Анохина А.В. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению на досудебной стадии за счет средств государства в размере 26675 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы: 

-по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации на срок 3 (три) года 3 (три) месяца;

-по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1: 

-встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства;

-являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства, с периодичностью не реже одного раза в месяц в установленные этим органом дни; 

- не менять места жительства и работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа; 

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещества массой 97,7 грамма, 85,5 грамма в высушенном состоянии до постоянной массы состоянии, являющиеся 

<

.....> (оставшееся после проведения экспертного исследования), находящиеся в полимерном пакете 

<

№> – хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Мурманской области - уничтожить; 

- 

<

.....> –хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Апатитиский»- уничтожить; 

-предмет конструктивно схожий с обрезом ружья является сборным огнестрельным оружием 16 калибра, состоящим из частей охотничьих ружей, и предмет конструктивно схожий с винтовкой, который является сборной винтовкой 

<

.....>- хранящиеся в КХВД МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника адвоката Анохина А.В. за оказание юридической помощи осужденному по назначению за счет государства на досудебной стадии в размере 7242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 40 копеек и в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в размере 10863 (десять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек, а всего в сумме 18106 (восемнадцать тысяч 106 шесть) рублей в доход федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника адвоката Анохина А.В. за оказание юридической помощи осужденному по назначению на досудебной стадии за счет средств государства в размере 26675 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы. 

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов