УИД №19RS0005-01-2024-000862-05 

Дело № 2-681/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр, РХ 30 октября 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Шатковой Е.А., 

при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2022 года за период с 21 мая 2024 года по 12 августа 2024 года в размере 888 704,65 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 087,05 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 19 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 915000 рубля под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее уведомлению о дате, времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 сентября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 915 000 рублей, под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом. 

Условиями кредитования и общими условия договора потребительского кредита детально определен порядок погашения кредита, комиссий банка, а так же права и обязанности сторон, ответственность сторон.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При заключении договора, ФИО1 была уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору.

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. 

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено

Из представленного суду расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 12 августа 2024 года составляет 88 704,65 рублей, из них: 1 180 рублей – иные комиссии; 47 073,72 рублей - просроченные проценты; 825 263,81 рублей – просроченная ссудная задолженность; 7 120,89 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 18,34 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 6 785,42 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 1 262,47 рублей – неустойка на просроченные проценты. 

Возражений ФИО1 относительно ее несогласия с размером кредитной задолженности, не предоставлено.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от 13 августа 2024 года, истцом уплачена государственная пошлина в размере12 087,05 рублей.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 12 087,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2022 года за период с 21 мая 2024 года по 12 августа 2024 года в размере 888 704,65 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 087,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Шаткова