№ 1-499/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «29» апреля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Даниловой Г.Г., предъявившей удостоверение, представившей ордер, 

потерпевшей А.Н.,

при секретаре Сирдитовой Д.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____ в ____, зарегистрированной в ____, фактически проживающей в ____, ___, судимой:

1) 09 ноября 2012 г. Якутским городским судом РС (Я) (с учетом постановления того же суда от 06 декабря 2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

2) 13 февраля 2014 г. тем же судом (с учетом постановления того же суда от 06 декабря 2016 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 05 годам лишения свободы в колонии-поселении,

3) 10 марта 2015 г. тем же судом (с учетом постановления того же суда от 06 декабря 2016 г.) по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 06 годам лишения свободы в колонии-поселении, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 07 апреля 2017 г. условно-досрочно освобождена 18 апреля 2017 г. на неотбытый срок 03 года 08 месяцев 07 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ____ 2020 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, находясь в фойе семейно-развлекательного центра «ПLАНЕТА-Kids», расположенном на 6 этаже ТРК «Туймаада» по ____, увидев находившуюся на стуле женскую шубу фирмы «H&H-ALISAER», принадлежащую А.Н., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила ее тайно похитить.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ____ 2020 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, находясь в фойе семейно- развлекательного центра «ПLАНЕТА-Kids», расположенном на 6 этаже ТРК «Туймаада» по ____, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитила находящуюся на стуле женскую шубу фирмы «H&H-ALISAER», стоимостью 60 000 рублей, принадлежащую А.Н., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. После этого, ФИО1 скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, отказалась от дачи показаний. 

Вина подсудимой доказана совокупностью следующих исследованных доказательств. 

Оглашенными показаниями подсудимой, данными на стадии предварительного следствия, согласно которым ____ 2020 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут, находясь в семейно-развлекательном центре «ПLАНЕТА-Kids», расположенном на 6 этаже ТРК «Туймаада» по ____, возле барной стойки увидела женскую шубу и решила украсть. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, похитила шубу. Шуба была из меха норки, темного цвета. Затем поехала в ломбард «Смарт» по ____, где сдала похищенную шубу за 12 000 рублей. Вырученные деньги потратила на продукты питания. Раскаивается. 

При проверке показаний ФИО1 подтвердила свои показания и сообщила, что похитила женскую шубу из меха норки с фойе развлекательного центра «ПLАНЕТА-Kids» в ТРК «Туймаада» по адресу: ____, показав место совершения кражи. 

Показаниями потерпевшей А.Н., данными в судебном заседании, согласно которым она пришла с детьми в развлекательный центр Планета Кидс, расположенный на 6 этаже ТРК «Туймаада» ____ 2020 г. Поскольку гардероб не работал, то около 16 часов сложила шубу на стул рядом с барной стойкой на 6 этаже, сверху положила одежду детей и ушла. Вернувшись через час, полтора, шубу на месте, где оставила, не обнаружила. Просмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения Центра, увидела, что ее шубу похитила женщина, лицо которой невозможно было увидеть. Шуба была норковой, оценивает ее в 60 000 рублей. Ущерб на данную сумму для нее является значительной, так как имеет троих детей, оплачивает ипотеку в размере 30 000 рублей ежемесячно, работает медсестрой. Шуба ей возращена следователем. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, изложенного выше, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. 

ФИО2 о принятии мер в отношении неустановленного лица, который в период времени с 17 час. 00 мин по 18 час. 00 мин. ____ 2020 г., находясь в помещении фойе развлекательного центра «ПLАНЕТА-Kids» в ТРК «Туймаада» по адресу: ____, тайно похитило ее шубу из меха норки, стоимостью 100 000 рублей, причинив ей значительный ущерб. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом совершения преступления является фойе Развлекательного центра «ПLАНЕТА-Kids» в ТРК «Туймаада» по адресу: ____. 

Протоколом выемки от ____ 2020 г., при производстве которой подозреваемая ФИО1 добровольно выдала договор комиссии № от ____2020. 

Протоколом выемки от ____ 2020 г., при производстве которой у работника комиссионного магазина А.В. изъята женская шуба из меха норки, принадлежащая А.Н. 

Оглашенными показаниями свидетеля Н.Д., который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР 2 ОП ____. ____ 2020 г. в дежурную часть 2 ОП МУ МВД России «Якутское» с заявлением о краже обратилась А.Н., которая пояснила, что она находилась в семейно-развлекательном центре «ПLАНЕТА-Kids» в ТРК «Туймаада» и у нее украли шубу из меха норки. ____ 2020 г. в ходе оперативных мероприятий по данному факту была установлена и задержана ФИО1 В ходе опроса ФИО1 пояснила, что действительно ____ 2020 г. днем она находилась в семейно-развлекательном центре «ПLАНЕТА-Kids» и украла там женскую шубу из меха норки. После чего, похищенную шубу сдала в ломбард за 12 000 рублей. 

Ответом на запрос с ИП «Н.Ж.», согласно которому ориентировочная стоимость норковой шубы фирмы H&H-ALISAER 46 размера на январь 2020 г. составляет 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей 00 коп.). 

Все приведенные доказательства являются достоверными, допустимыми, в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимой. 

Значительный ущерб установлен пояснениями потерпевшей А.Н.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимая ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечилась, на учете не состоит, сведений о том, что она страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, суд считает ее вменяемой, потому подлежит уголовной ответственности.

Из данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что она ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, судимости не погашены, аналогичное преступление совершила в период срока условно-досрочного освобождения. С колонии-поселения, где ранее отбывала наказание, характеризуется положительно. С места жительства участковым уполномоченным также характеризуется положительно, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее заявлений со стороны соседей, ___ ___ Потерпевшей следователем была возвращена шуба после дачи показаний ФИО1 о том, что краденая шуба была сдана в ломбард. В судебном заседании подсудимая принесла извинения потерпевшей. 

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, принесенные потерпевшей извинения, ___, положительные характеристики с места жительства и с колонии-поселения. Суд также в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает активное способствование розыску похищенного имущества, в результате чего похищенная шуба была возвращена потерпевшей, поэтому довод государственного обвинителя о том, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд не принимает. 

Довод о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства как стечение тяжелых жизненных обстоятельств, сторона защиты не доказала. Само по себе факт того, что подсудимая, ___, не является стечением тяжелых жизненных обстоятельства, столкнувших на совершение преступления. 

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является рецидив преступления. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства невозможно изменение категории преступления на менее тяжкую. Суд не установил и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, суд, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, считает, что исправление подсудимой возможно и без изоляции от общества, с сохранением условно-досрочного освобождения по приговору от 20 марта 2015 г. Потому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы. 

При наличии рецидива преступления, суд исходя из личности подсудимой, не применяет положение ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении менее одной третьей части максимального срока лишения свободы. При этом учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимой в ходе отбывания основного наказания, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

Вещественных доказательств, судьба которых подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, по делу не имеется. Женская шуба возвращена законному владельцу. 

Меру пресечения ФИО1, ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства;

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию;

- не менять место жительства без уведомления этого же контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я). 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова