Дело № 2-378/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО3 о признании не приобретшей права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском в Смирныховский районный суд к ответчице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3, указывая на то, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, находящейся в стадии приватизации. Кроме него в квартире зарегистрированы его супруга, а также внучка ФИО2, которая в квартире не проживает, и никогда с самого рождения не проживала. Проживает внучка вместе с матерью ФИО3 в 

<

адрес>. Ни мать, ни отец ответчицы каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить право пользования квартирой, не предпринимали.

Истец просит суд признать ответчицу ФИО2 не приобретшей право на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что внучка София была зарегистрирована в его квартире по просьбе ее родителей. Дочь ФИО3 с внучкой проживают в 

<

адрес>, в квартире, принадлежащей супруге ФИО1 Мама Софии устраивает дочь в садик и в реабилитационный центр, так как София имеет инвалидность. Нужна регистрация в 

<

адрес>. Внучка София никогда не проживала в квартире ФИО1, только приезжала в гости. Никакого соглашения о проживании Софии в квартире ФИО1 нет.

Законный представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила письменное пояснение, согласно которому по адресу собственника ФИО1 София не проживала. Приезжала в гости, в среднем, с момента рождения два раза в год на два месяца. Прописана, так как с ФИО4 возник устный спор о ее прописке на 

<

адрес> София была прописана у ФИО1, так как ФИО5 прописывать ее после рождения добровольно отказался по адресу своей собственности на 

<

адрес>. София проживает на 

<

адрес> без прописки, посещает МБДОУ № на 

<

адрес>. С исковыми требованиями о признании дочери Софии не приобретшей право пользования жилым помещением согласна. Считает, что ребенок должен быть прописан в квартире, являющейся собственностью отца. Отец родительских прав в отношении дочери не лишен.

Из телефонограммы от 26.11.2018 года следует, что ФИО3 просит суд при вынесении решения учесть положения Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а также положения ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации.

Во время судебного заседания в суд по факсу поступило письменное пояснение ФИО3 со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.

Представитель третьего лица УМВД России по Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации по месту жительства, откуда судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение ФИО4 считается доставленным, поскольку оно поступило ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, и он не ознакомился с ним.

Согласно телефонограмме от 26.11.2018 года ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором № 107 от апреля 2002 года и свидетельством № 107 ФИО1, а также членам его семьи ФИО6, ФИО3, ФИО7 в общую совместную собственность в порядке приватизации передана квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении в качестве внучки собственника с 29.04.2015 года зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении и свидетельству об установлении отцовства, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО3.

Согласно адресным справкам, представленным Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Сахалинской области, ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснения законного представителя ответчицы и истца следует, что несовершеннолетняя ФИО2 фактически проживает с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В квартире истца никогда постоянно не проживала.

В соответствии с пунктом 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из дела видно, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, и никогда не проживала. Постоянно проживает с матерью в 

<

адрес>, что соответствует требованием Семейного кодекса Российской Федерации о праве ребенка на совместное проживание с родителями. Соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчицей в лице ее законного представителя о пользовании жилым помещением не заключалось. Ответчица лишь имеет регистрацию в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, когда ответчик членом семьи истца не является, договоров и соглашений о проживании ответчика в спорном жилом помещении не заключалось, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы законного представителя ответчика ФИО3 о необходимости регистрации ребенка в квартире отца, рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку выходят за пределы заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 26 ноября 2018 года.

Судья В.В. Копылов