Дело № 1 – 423/2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 06 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,

с участием прокурора Сидорова С.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой Л.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Егорова А.В.,

при секретаре Агеевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО3, согласованное с начальником отдела № 4 СУ УМВД России по г. Костроме, о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО10, ... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2 ФИО11, ... подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО2 и ФИО1, находясь на территории города Костромы, более точное место следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения вступили в предварительный преступный сговор, на совершение хищения автомобиля марки ФИАТ-ТИПО идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>. С целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, прибыли к дому № 

<

адрес> на автомобиле марки № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В дальнейшем, действуя совместно и согласованно в соответствии с заранее распределенными между ними ролями, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 в целях реализации совместного преступного умысла открыл капот автомобиля ... идентификационный номер № государственный регистрационный знак № и прикрепил один конец буксировочного троса к замку капота указанного автомобиля, в то время как ФИО2 прикрепил второй конец буксировочного троса к багажнику автомобиля марки № государственный регистрационный знак №, при помощи которого ФИО2 и ФИО1 собирались отбуксировать, то есть похитить, от 

<

адрес>у 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ... идентификационный номер № государственный регистрационный знак № стоимостью 15 000 рублей. Однако, свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

По данному факту отделом № 4 СУ УМВД России по городу Костроме 

<

дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 

<

дата> материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1 поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Подозреваемые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании показали, что вину в совершении преступления признают в полном объеме, с квалификацией своих действий согласны, они принесли извинения потерпевшему, который приняла их. Кроме того, возместили материальный ущерб. Просят суд уголовное дело в отношении них прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом их материального положения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им понятны, им разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Защитники Егоров А.В. и Смирнова Л.В. в судебном заседание позицию своих доверителей поддержали, просили уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая материальное положение ФИО2 и ФИО1 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством следствия он согласен и не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Сидоров С.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Просит назначить судебный штраф в размере 15 тыс. рублей каждому.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного ... штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется с удовлетворительно, учатся и работают, не судимы, к административной ответственности не привлекались, принесли извинения и возместили ущерб потерпевшему, которые были приняты потерпевшим Потерпевший №1, вину признали полностью и раскаялись в содеянном.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, материальное положение подозреваемых ФИО2 и ФИО1, их ежемесячный доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12 и ФИО1 ..., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить им меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей каждому.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Наименование получателя платежа

УФК по 

<

адрес> УМВД России по КО

КПП/ИНН

440101001/4401005116

КБК

18№

Номер расчетного счета

40№

ОКТМО

34701000

Наименование банка

Отделение Кострома 

<

адрес>

БИК

043469001

Наименование платежа

Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После уплаты судебного штрафа подозреваемыми вещественные доказательства: 

Решетку радиатора ... г.н. № изъятую в ходе ОМП от 

<

дата>; Документы на автомобиль марки ..., идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № изъятые в ходе выемки 

<

дата>: договор купли-продажи от 

<

дата>, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, свидетельство о регистрации № №; Автомобиль марки ... в кузове белого цвета идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на основании договора купли-продажи от 

<

дата> Потерпевший №1 – передать потерпевшему Потерпевший №1 

- Кроссовки, изъятые у ФИО1, - передать подозреваемому ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -