Дело № 2-459/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 13 мая 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Усинска, в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, обязании начислить и уплатить налоги на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усинска в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском, в котором просит: признать трудовыми правоотношения, сложившиеся между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 в должности повара в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.;

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за года в размере рубля; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере рублей; моральный вред в размере рублей, всего: рубля.

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности по выплате заработной платы в размере рубля за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения решения суда в части взыскания заработной платы.

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 начислить и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исходя из суммы начисленной ФИО1 заработной платы в размере рубля, а также страховые взносы за ФИО1 на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

В обоснование исковых требований указал, что в указанный выше период времени между истцом и ответчиком фактически сложились трудовые отношения, поскольку данные правоотношения имели личный характер прав и обязанностей работника, работа выполнялась истцом на постоянной (систематической) основе с заранее обусловленной трудовой функцией повара, истец подчинялась Правилам внутреннего трудового распорядка, ей был установлен определенный режим рабочего времени, за ее трудовой деятельностью осуществлялся контроль со стороны ответчика. Согласно бухгалтерской справке, представленной ответчиком, перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере рубля. Ввиду задержки выплаты заработной платы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса РФ, за период с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате. Также за нарушение трудовых прав истца в ее пользу с ответчика подлежит взысканию моральный вред, который оценивается в размере рублей. Кроме того, в связи с наличием трудовых правоотношений, ответчик обязан перечислить за истца налоги и страховые взносы, предусмотренные действующим законодательством.

В судебном заседании помощник прокурора г. Усинска Карпов С.В. исковые требования поддержал. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования признал, о чем заявил в судебном заседании и представил собственноручно написанное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ИФНС России по г. Усинску в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ прокурор по настоящему иску освобождается от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В данном случае с ответчика в пользу муниципального образования городского округа «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 332,72 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Усинска, поданные в интересах ФИО1, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, обязании начислить и уплатить налоги на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, - удовлетворить.

Признать трудовыми правоотношения, сложившиеся между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 в должности повара в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за ноябрь-декабрь 2018 года в размере 78 292,00 рубля; денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 6 131,86 рублей; моральный вред в размере 10 000,00 рублей, всего: 94 423 (девяносто четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 86 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка РФ от суммы задолженности по выплате заработной платы в размере 78 292,00 рубля за каждый день просрочки, начиная с дд.мм.гггг. по день фактического исполнения решения суда в части взыскания заработной платы.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 начислить и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исходя из суммы начисленной ФИО1 заработной платы в размере 127 922,00 рубля, а также страховые взносы за ФИО1 на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и страховые взносы на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Усинск» государственную пошлину в размере 3 332,72 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019.

Председательствующий Л.В. Ларина