Дело № 2-1765/2019 

24RS0033-01-2019-001684-21 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего: судьи Рыжовой Т.В. 

С участием представителя истца Гармашовой А.А.,

Представителя ответчика ФИО1

При секретаре Вороновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о признании права на пенсию по потере кормильца, возложении обязанности назначить такую пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о признании права на пенсию по потере кормильца, возложении обязанности назначить такую пенсию, мотивируя свои требования тем, что решением от 12 июля 2019 года №и 498933/19 УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) ФИО2 отказано в назначении пенсии по потере кормильца в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие ее нахождение на иждивении умершего ФИО3 на дату его смерти. Между тем с указанным решением ФИО2 не согласна, поскольку она является дочерью ФИО3, с 01 сентября 2018 года является студенткой очного отделения ФГАОУВО «Сибирский федеральный университет «Институт инженерной физики и радиотехники», в связи с чем имеет право на получение пенсии по потере кормильца до 23 лет. ФИО3 имел неофициальный стабильный заработок у 

<

данные изъяты> Просила признать решение ответчика от 12 июля 2019 года № об отказе в установлении пенсии незаконным, признать право ФИО2 на получение пенсии по потере кормильца, обязать ответчика назначить ей такую пенсию с 31 мая 2019 года, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – Гармашова А.А. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. 

Представитель ответчика УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) ФИО1 в возражениях показала, что в силу ч.1, п.1 ч.2 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы, в том числе, о том, что нетрудоспособный член семьи находится на иждивении умершего кормильца. Члены семьи умершего признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Соответственно под иждивением понимается обеспечение неработающего человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. ФИО2 02.07.2019 года обратилась в УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением об установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Право на пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца у ФИО2 не установлено, так как ею не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего кормильца - ФИО3 на дату смерти (отсутствовал факт совместного проживания, умерший кормилец на дату смерти не работал), в связи с чем 15.07.2019 года принято решение № об отказе в назначении данной пенсии. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (ч.ч. 3, 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 года N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, умершего 31 мая 2019 года (л.д. 14, 16), что никем не оспаривается. ФИО2 с 01 сентября 2018 года по настоящее время является студенткой, обучающейся по основной профессиональной образовательной программе бакалавриата (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета) Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский федеральный университет» «ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРНОЙ ФИЗИКИ И РАДИОТЕХНИКИ», очной формы обучения, направления подготовки 11.03.01 - «Радиотехника» в г. Красноярске (л.д. 17).

Нормами действующего законодательства установлено, что лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении, имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, в случае доказанности факта нахождения на иждивении отца с момента достижения совершеннолетия, поскольку до указанной даты нахождение его на иждивении предполагается в силу закона.

На момент смерти ФИО3 проживал по адресу: 

<

адрес>. Умерший имел не официальный источник дохода, работая у ИП ФИО4.

При этом суд находит установленным, что ФИО3 работал у 

<

данные изъяты> длительный период времени (согласно показаниям свидетелей не менее 15 лет), получал стабильный доход.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что ФИО3 при жизни постоянно и систематически (каждый месяц) передавал либо самой ФИО2, либо ее матери ФИО13 денежные суммы на содержание ФИО2 У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности данных показаний, ответчиком такие основания также не приведены. 

Суд находит установленным, что ФИО3 на содержание своей дочери ФИО2 в период ее обучения передавал от 4 000 руб. до 6000 руб. ежемесячно, при этом имела место его дополнительная финансовая помощь в виде больших денежных сумм (на покупку планшета, одежды, в качестве подарка на день рождения, иное). 

Суд учитывает, что размер стипендии истца в учебном заведении ниже предоставляемого ей содержания со стороны отца. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. 

Суд находит установленным, что ФИО2 получала от ФИО3 содержание, являвшееся для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При рассмотрении указанного гражданского дела ФИО2 были понесены судебные расходы. Для подготовки искового заявления 25 июля 2019 года ФИО2 было заключено соглашение с адвокатом Гармашовой А.А. (стоимость оказанных услуг - 4 000 руб. за подготовку заявления). Факт оказания услуг и их оплата подтверждаются соглашением и квитанцией об оплате. Суд находит такие расходы необходимыми, значит соответственно судебными. 

Истцом уплачена госпошлина в размере 300 руб. Данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о признании права на пенсию по потере кормильца, возложении обязанности назначить такую пенсию удовлетворить.

Признать решение УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) № от 12 июля 2019 года об отказе в установлении пенсии незаконным.

Признать право ФИО2 на пенсию по случаю потери кормильца.

Обязать УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с 31 мая 2019 года. 

Взыскать с УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., а всего 4 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: Т.В.Рыжова