Дело №2-4940/2024

УИД 55RS0007-01-2024-007544-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 30 октября 2024 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюшевой М.И., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о защите пенсионных прав, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) №161366/23 от 26.06.2023 ей отказано в установлении страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ в связи с отсутствием права на пенсию. 

С указанным решением истец не согласна, полагает, что соответствующее право у нее имеется, ОСФР по Омской области необоснованно не принял во внимание свидетельство о рождении ее сына ФИО4

В этой связи истец обращается в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности ей, как матери свидетельства о рождении ФИО4; обязать ОСФР по Омской области произвести перерасчет пенсии с 18.06.2023г. 

В последующем исковые требования уточнила, просит суд обязать ОСФР по Омской области принять к сведению свидетельство о рождении ее сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зачесть в страховой стаж период ухода за ФИО4 до достижения им возраста полутора лет; назначить страховую пенсию по пункту 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «о страховых пенсиях»; отменить назначенную ей страховую пенсию с 18.06.2024; взыскать с ОСФР по Омской области в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 55000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в 1985 году познакомилась со своим бедующим супругом ФИО5, проживали с ним гражданским браком. В зарегистрированный брак вступила с ним в 1987 по возвращении его из армии. В армии ФИО5 служил в период с 07.06.1985 по 01.07.1987г. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 родила сына – ФИО4, которого записали под фамилией «Новоселов» родителями указаны она, как «Новоселова», отцом записан ФИО5 

По возвращению из армии ФИО5 обратился в орган ЗАГС для того, чтобы установить факт отцовства, при этом, ему повторно выдали свидетельство о рождении. 

Представитель истца ФИО6 исковые требования истца ФИО1 с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Представить ответчика – по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по доводам, изложенным в решении об отказе в установлении истцу страховой пенсии по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5, пояснил, что с 1987 года состоит в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, при этом фактически в брачных отношениях с ней состоял с 1985 года. В период с 07.06.1985 по 01.07.1987 проходил срочную военную службу. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1 родился сын Новоселов. По возвращению из армии он подал в орган ЗАГС заявление об установлении отцовства в отношении сына, поскольку не состоял с истцом на момент его рождения в зарегистрированном браке. Ему вместо свидетельства об установлении отцовства выдали повторное свидетельство о рождении его сына ФИО4

Проверив доводы истца, ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

Пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. С учетом переходных положений, закрепленных в частях 1-3 статьи 35 Федерального закона №400-ФЗ, при наличии величины ИПК в 2023 году в размере не менее 30,0. 

Таким образом, право на досрочную страховую пенсию по старости по указанному основанию возникает при одновременном соблюдении условий: подтверждение родственных отношений и факта воспитания родителем ребенка и достижением им возраста 8 лет, наличие страхового стажа не менее 15 лет, величины ИПК – не менее 30,0. 

Из представленных материалов дела следует, что 31.05.2023 истец ФИО1 обратилась в Отделение СФР по Омской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ. Решением №161366/23 истцу отказано в установлении пенсии ввиду отсутствия права на нее.

По представленным документам и сведениям, имеющимся в распоряжении Отделения СФР по Омской области, страховой стаж истца составил 25 лет 1 месяц 29 дней, величина ИПК 22,142. Страховые взносы на дату обращения – 82608,16 рублей, ИПК за период после 01.01.2015 – 4,913.

В решении также указано, что ФИО1 при обращении с указанным заявлением предоставила свидетельства о рождении детей и свидетельство о регистрации брака с ФИО5 

В свидетельстве о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе мать указана ФИО1 При этом, согласно свидетельства о регистрации, в брак ФИО1 вступила с ФИО1 18.07.1987 г., сменила фамилию с ФИО8 на ФИО7. 

Таким образом, Отделение СФР по Омской области сослалось на несоответствие фамилии матери в свидетельстве о рождении ФИО4 не соответствует ее фамилии на дату его рождения – ДД.ММ.ГГГГ, отказало истцу в установлении страховой пенсии по п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ. разъяснено право обратиться за назначением страховой пенсии по старости не ранее чем за 1 месяц до 18.06.2024 (л.д. 9-10).

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. В подтверждение заявленных доводов истцом в материалы дела представлены: свидетельство о регистрации брака с ФИО5, свидетельство о рождении ФИО4 

Оценив представленные стороной истца доказательства в обоснование заявленных требований, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, достаточности, суд полагает заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 12 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «в» пункта 2 указанных Правил, в страховой стаж включаются (засчитываются) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности.

В силу пункта 29 Правил Период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка (свидетельство о рождении) и достижение им возраста полутора лет (паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Кроме того, обращающийся за установлением страховой пенсии гражданин (один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для решения вопроса о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком.

Период ухода за ребенком засчитывается родителю в страховой стаж в случае, если соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан в страховой стаж другому родителю при установлении ему страховой пенсии.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО1 и ФИО5 с 18.07.1987 состоят в зарегистрированном браке, у них имеется совместный ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В свидетельстве о рождении ФИО4 фамилия истца указана «Новоселова», при том, что фамилию на «Новоселова» истец сменила при заключении брака с ФИО5 18.07.1987. До регистрации с ним брака, фамилия истца была ФИО8 (л.д. 11, 12). 

В судебном заседании истец и свидетель ФИО5 утверждали, что являются родителями ФИО4, что при выдаче свидетельства о его рождении, работниками органа ЗАГС была допущена ошибка.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что истец ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования – 11.03.2002. В страховой стаж до указанной даты включены периоды обучения истца с 01.09.1981 по 10.07.1984, периоды работы: с 24.08.1988 по 13.10.1988, с 24.11.1988 по 12.03.1992, с 14.10.1988 по 03.11.1988, а также периоды ухода за тремя детьми: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения ими возраста полутора лет (л.д. 25-34). 

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности, достаточности, суд полагает, что поскольку установлен факт того, что истец является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период ухода за ФИО4 до достижения им возраста полутора лет, подлежит включению ей в страховой стаж.

Судом также установлено, что помимо ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у истца имеются дети: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 158, 160). 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 достигла возраста 57 лет, родила трех детей и воспитала их до достижения ими возраста 8 лет. 

Разрешая заявленные истцом требования о возложении на ОСФР по Омской области обязанности назначить истцу страховую пенсию по пункту 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ, приняв к зачету свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения истца за назначением ей страховой пенсии по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ является дата 31.05.2023г., при этом возраста 57 лет истец достигла – 18.06.2023г. 

По информации, предоставленной ОСФР по Омской области, при условии учета наличия у ФИО1 ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и воспитания его до 8 лет, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ у ФИО1 возникает с 18.06.2023г. Величина ИПК составит – 37,935, размер пенсии – 12262,54 рубля. По состоянию на 01.09.2024 размер пенсии составит – 13182,13 рублей (л.д. 167). 

Таким образом, поскольку у истца возникло право на назначение ей страховой пенсии по п.1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ, заявленные истом требования о назначении ей указанного вида страховой пенсии, подлежат удовлетворению, указанный вид страховой пенсии подлежит назначению истцу с 18.06.2023. 

Вместе с тем, суд учитывает, что решением Отделения СФР по Омской области от 30.05.2024 №240000004140/199044/24 истцу ФИО1 с 18.06.2024 бессрочно назначена страховая пенсия в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ в размере 4351,67 рублей, а также установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 8134,88 рублей; общий размер пенсии определен в размере 12486,55 рублей (л.д. 36). 

Таким образом, исходя из того, что назначенный истцу размер страховой пенсии по старости ниже, чем размер страховой пенсии по п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ, требования истца ФИО1 о назначении ей страховой пенсии по основанию, предусмотренному п. 1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ подлежат удовлетворению. 

При этом, в связи с возложением на ОСФР по Омской области обязанности включить в страховой стаж истца периода ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и назначении страховой пенсии по п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ, влечет прекращение выплаты назначенной истцу с 18.06.2024 страховой пенсии по ч.1 ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ, возлагать на ОСФР по Омской области соответствующую обязанность суд не усматривает. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 05.06.2023, в котором имеется расписка о передаче денежных средств на сумму 55 000 рублей. 

Предметом заключенного между ФИО1 и ФИО6 договора на оказание юридических услуг предусмотрен перечень услуг, включающих в себя: подготовка необходимых документов, в том числе составление искового заявления для передачи его на разрешение суда первой инстанции к ОСФР по Омской области о защите пенсионных прав, устная консультация, представление интересов в суде. 

Исходя из условий договора на оказание юридических услуг, а также объема работы, который подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что истцу оказаны юридические услуги по оказанию устной консультации при обращении, составлении от имени ФИО1 искового заявления и подача его в суд, участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также в судебных заседаниях, составление заявления об уточнении исковых требований. 

Факт несения истцом расходов на оплату услуг по договору на оказание ей юридических услуг подтвержден представленным платежным документом, сомнений не вызывает. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг исходя из положений п.1 ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком. 

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из критериев разумности, полагает возможным определить стоимость оказанных истцу юридических услуг следующим образом: устная консультация - стоимость 2000 рублей; составление искового заявления – 5000 рублей, представление интересов истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и судебном заседании – 20000 рублей; составление заявления об уточнении исковых требований – 3000 рублей. 

Итого, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

По мнению суда, указанная сумма расходов является обоснованной, отвечает критериям разумности, соответствует объему оказанных истцу юридических услуг, а также трудозатрат представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН 

<

***>) включить ФИО1 (СНИЛС №) в страховой стаж период ухода за ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.06.2023 г., принять к зачету свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска. 

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2024 года.

Судья Ю.С. Рерих