П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 5 июня 2017 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Раднаева А.В.,

подсудимогоФИО2 и его защитника – адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Бурятской АССР, зарегистрированногопо адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего на животноводческой стоянке в местности 

<

адрес> расположенной в 

<

данные изъяты> км в северо-западном направлении от 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2 находился в доме на животноводческой стоянке в местности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где у него на почве неприязненных отношений к ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений последнему, с применением полена, используемого в качестве оружия.

Реализуя умысел, ФИО2 стащил с кровати на пол спящего ФИО1, и умышленно кулаком левой руки нанес ФИО1 не менее 

<

данные изъяты> ударов по лицу. Продолжая свои действия, ФИО2 поднял с пола полено, используя его в качестве оружия, стал наносить удары по различным частям тела ФИО1, нанес не менее 

<

данные изъяты> ударов, в результате чего причинил последнему следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар, давностью до 1-2 суток, в результате не мене 4-х воздействий твердым тупым предметом (или предметами), и расцениваются в совокупности или в отдельности как причинившие средний вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья человека, более 3-х недель (более 21 дня). 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Нестеров заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Нестеров с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме. Состояние здоровья удовлетворительное. После совершения преступления, день спустя, видя, что потерпевший себя плохо чувствует, принял меры к оказанию ему медицинской помощи – сообщил о происшествии руководству и ФИО1 увезли в больницу. В ходе следствия давал показания, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО1не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявил гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей. До настоящего времени испытывает 

<

данные изъяты>, долгое время проходил лечение. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Защитник Овчинников Н.В., государственный обвинитель Раднаев А.В. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство ФИО2 должно быть удовлетворено. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 73-77), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 78), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83), копия кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85), копия решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89), копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), копия постановления начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93), медицинские справки (л.д. 94-99), справка о составе семьи (л.д. 100), характеристика главы МО СП 

<

данные изъяты> (л.д. 101), справка-характеристика УУП (л.д. 102), справка-характеристика инспектора административного надзора (л.д. 103). 

Суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицируетпо п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО2, который ранее судим, 

<

данные изъяты> характеризуется, холост,а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством того обстоятельства, что Нестеров день спустя после совершения преступления сообщил своему работодателю о состоянии здоровья потерпевшего. По смыслу закона, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Также суд не усматривает в действиях Нестерова активного способствования расследованию преступления, поскольку содеянное носило очевидный характер. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он ранее судим приговором 

<

данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Алкогольное опьянение подсудимого на момент совершения преступления документально не подтверждено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, достижение иных целей наказания возможны исключительно при назначении Нестерову наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, а именно в исправительной колонии строгого режима согласно требований ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, применения ст. 73, ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ. С учетом наличия рецидива в действиях Нестерова, суд при назначении наказания учитывает требования ст. 68 УК РФ. Также суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Овчинникова Н.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Судом установлена вина подсудимого в совершении преступления, в результате которого потерпевшему причинены многочисленные телесные повреждения, расценивающиеся как повлекшие вред здоровью средней тяжести, которые вызвали физические и нравственные страдания ФИО1 При принятии решения суд учитывает требования разумности и справедливости, ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, а также позицию подсудимого, который полностью признал исковые требования потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Овчинникова Н.В. в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств государства.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов