ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Солнечный 29 мая 2018 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Трубецкой ФИО14 

при секретаре Пеньковой ФИО15

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Солнечного района Семенова ФИО16

защитника – адвоката Дроздовой ФИО17 

обвиняемого ФИО1 ФИО18

законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 ФИО19

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий в 

<

адрес> ул.

<

адрес>, 

<

адрес>, учащегося курса КГБ ПОУ «Комсомольский строительный колледж», не в/о, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 ФИО21 обвиняется в краже, то есть хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Так ФИО1 ФИО22 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имя при себе сотовый телефон принадлежащий ФИО2 ФИО23 с привязкой у3слуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк РФ», умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий путем вводы СМС сообщений на № произвел операции перечисления денежных средств ФИО2 ФИО24 тем самым похитил принадлежащие ФИО2 ФИО25 денежные средства в сумме № рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Действия ФИО1 ФИО26 органом предварительного расследования квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 ФИО27. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО28 в связи с примирением, указав, что между ним и последним состоялось примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет, последний загладил причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО1 ФИО29 и защитник ФИО3 ФИО30 ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны, объем обвинения и квалификация действий ФИО1 ФИО31 не оспаривается.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучив сведения о личности обвиняемого, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу, поскольку судом установлено, что ФИО1 ФИО32 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб, полностью возмещен, потерпевший просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и обвиняемым состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен.

Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО33 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения ФИО1 ФИО34 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: справка о вкладе ПАО «Сбербанк России», светокопии с указанием IMEI телефона и товарного чека, выписка об имеющихся у ФИО4 ФИО35 счетах в ПАО «Сбербанк», отчет о движении денежных средств, приложение к отчету № карты - оставить на хранение при материалах уголовного дела, коробка от мобильного телефона «GINZZU R4D», товарный чек на мобильный телефон «GINZZU R4D», мобильный телефон «GINZZU R4D», хранящиеся у потерпевшего ФИО2 ФИО36 оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО37.Трубецкой