Дело № 1-360/2019

Следственный № 119013000280001841

Строка №25 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 июня 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Воронина И.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого 19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 1 сентября 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 3 мая 2019 года),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершённом в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 30 минут до 1 часа 40 минут ФИО1, который приговором мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 3 мая 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствам на срок 2 года, действуя умышленно, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от участка местности в 6 метрах от торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес> до участка местности, расположенного 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного в 3 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в двух метрах от 

<

адрес>, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер 50041-12, заводской №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемом воздухе в концентрации 0,659 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 мг/л, определяющую факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По месту жительства жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, привлекался к административной ответственности (л.д. 111).

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.113).

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (л.д. 107,108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 представляет содержание малолетнему ребёнку, который проживает совместно с ним в семье. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его критическое отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 19 апреля 2017 года, вместе с тем, оснований для применения ст.70 УК РФ не имеется, поскольку назначенное наказание им отбыто.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращённый свидетелю ФИО4, надлежит оставить у него по принадлежности (л.д. 49). 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 4320 рублей (л.д. 138), и в суде в размере 2160 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение, время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы.

Обязанность по направлению осуждённого ФИО1 в колонию-поселение для отбытия наказания в виде лишения свободы возложить на УФСИН России по Камчатскому краю.

Осуждённому ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении его к месту отбытия наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осуждённого ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращённый свидетелю ФИО4, оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 6480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий А.С. Бабарыкин