Дело №1-256/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Республики Крым Кутуровой Ю.В.

защитника – адвоката Пяткова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что мефедрон (4-метилметкатион) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 07 мая 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, проходя по Аллее Лазурной в СПК «Геолог», расположенном по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел – нашел вблизи участка № один отрезок изоленты желто-зеленного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион), положил указанный отрезок изоленты с веществом в карман и стал незаконно хранить его при себе с целью личного употребления и без цели сбыта.

07.05.2018 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив СПК «Геолог» по 

<

адрес>, сотрудниками ОСО ОУР ОМВД России по г. Евпатории по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20КоАП РФ был задержан ФИО1 После чего он был доставлен в служебное помещение ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр в ходе которого, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят один отрезок изоленты желто-зеленного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета.

Согласно заключения эксперта №1/912 от 08.05.2018 года предоставленное на экспертизу вещество массой 0,51 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), оборот которого запрещен, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров». 

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,51 г наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он умышленно, незаконно приобрел, нашел один отрезок изоленты желто-зеленного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством в значительном размере, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому в соответствии с положениями ст. 61,63 УК РФ обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в совершении преступления раскаялся.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,51 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), находящееся на хранении в Централизованной камере хранения МВД России по Республике Крым по квитанции №005783 от 22.05.2018 г. – необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: 

- порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,51 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатион), находящееся на хранении в Централизованной камере хранения МВД России по Республике Крым по квитанции №005783 от 22.05.2018 г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд. 

Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья А.И. Лантратова