ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Иркутск 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Карпий О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 506 252-91 руб., из которых: 432 768-77 руб. – основной долг; 45 537-70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 735-60 руб. – сумма задолженности по пени, 24 210-84 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262-53 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов. Ставка процентов за пользование кредитом была установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Последний срок платежа по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца. Кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. По наступлению срока погашения кредита заемщик своих обязательств не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения размера штрафных санкций на 10%, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 252-91 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 432 768-77 руб. – основной долг; плановые проценты за пользование кредитом - 45 537-70 руб.; сумма задолженности по пени - 3 735-60 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 24 210-84 руб. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Банк ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание стороны, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. При этом представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия. 

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст.421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договорам проценты и иные платежи на условиях настоящего договора (п. 1.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на Банковский счет №, открытый в валюте кредита в Банке. 

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 25,2 процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 2.2 кредитного договора). 

Согласно п. 2.3 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 8 числа предыдущего по 7 число текущего календарного месяца (обе даты включительно). 

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, на дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 Договора, и фактического числа календарных дней в году (п. 2.4 кредитного договора). 

Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 настоящего договора). На день заключения настоящего договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 53 496-69 руб. (п. 2.5 кредитного договора).

В силу п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, комиссий заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Как усматривается из выписки по счету заемщика, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив на счет банковской карты заемщика № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

При этом, ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не исполнила, в предусмотренный условиями кредитного договора срок кредит возвращен не был, доказательств обратного суду не представлено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 757 770-81 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 432 768-77 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 45 537-70 руб., сумма задолженности по пени - 37 355-95 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 242 108-39 руб. 

С учетом снижения Банком размера штрафных санкций до размера 10 % от сумм, указанных выше, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 252-91 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 432 768-77 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 45 537-70 руб., сумма задолженности по пени - 3 735-60 руб., сумма задолженности по пени по просроченному долгу - 24 210-84 руб. 

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ФИО1 письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита и начисленных процентов, пени, а также о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком требования, содержащиеся в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании суммы задолженности, исполнены не были. 

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Иркутска 

<

данные изъяты> с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского района г. Иркутска 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, каких – либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком ФИО1 в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктами 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). 

С учетом данных положений, принимая во внимание размер долга, период просрочки, а также то обстоятельство, что уплата пени по просроченному долгу в заявленной истцом сумме по мнению суда, повлечет дополнительные обременения, усугубляющие материальное положение ответчика, что повлияет на погашение основного долга по займу, а в совокупности вызовет для ответчика затруднение реализации социальных гарантий, установленных ст. 7 Конституции РФ, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер пени по просроченному долгу до 3 000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 485 042-07 руб., в том числе: 432 768-77 руб. – основной долг; 45 537-70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 735-60 руб. – сумма задолженности по пени, 3 000 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 262-53 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 485 042-07 руб., в том числе: 432 768-77 руб. – основной долг; 45 537-70 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 735-60 руб. – сумму задолженности по пени, 3 000 руб. – сумму задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 262-53 руб. 

В оставшейся части требований о взыскании пени по просроченному долгу в большем объеме – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Л. Безъязыкова 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ