Уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Талдом, М.О. 20 июня 2018 года 

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Фирсова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенною с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, точное время не установлено, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к скамейке, расположенной около подъезда №, 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, где при помощи принесенной с собой ножовки по металлу, перепилил велосипедный тросик, с помощью которого к указанной скамейке был пристегнут принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «RUSSBIKE», стоимостью 7000 рублей. Освободив таким образом доступ к указанному велосипеду и убедившись в том, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил указанный велосипед. 

С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, так как они примирилась с подсудимым, подсудимый ФИО1 в полном объёме возместил причинённый материальный ущерб, в связи с чем, потерпевший Потерпевший №1 никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимым ФИО1 заявлено аналогичное ходатайство.

Выслушав мнение участников процесса: адвоката ФИО3, подсудимого ФИО1, поддержавших ходатайства, государственного обвинителя ФИО2, не возражавшей против удовлетворения заявленных ходатайств, суд, принимая во внимание те обстоятельства, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности; преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; подсудимый и потерпевший в настоящее время между собой примирились; подсудимый полностью загладил причинённый вред, считает возможным освободить последнего от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства, заявленные потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением - удовлетворить.

2. Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед черного цвета марки «RUSSBIKE», велосипедный тросик синего цвета и руководство по эксплуатации велосипеда – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; ручную ножовку по металлу – оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья М.С. Козлов