4

Дело №2-289/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Березовский

Березовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю., 

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты> о разделе имущества супругов и по встречному исковому заявлению ФИО5 

<

данные изъяты> к ФИО5 

<

данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества и долгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковыми требованиями, просит признать совместно нажитым в период брака имуществом супругов ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> следующее имущество: автомобиль МА3555102, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 000 рублей; ТОYОТА RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 000 рублей, определить доли ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> в совместно нажитом имуществе равными, передать в собственность ФИО5 

<

данные изъяты> автомобиль марки ТОYОТА RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 000 рублей, передать в собственность ФИО5 

<

данные изъяты> автомобиль марки МА3555102, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 000 рублей.

Требования обоснованы тем, что c ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком состоят в зарегистрированном браке, от брака имеют сына ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения фактически прекращены, она с сыном проживает по адресу: 

<

адрес>, ответчик проживает по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>

В период брака приобретено следующее имущество: автомобильМА3555102, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак

<

данные изъяты>, ТОYОТА RAV4, 2008 года выпуска, государственныйрегистрационный знак 

<

данные изъяты>, каждый из которых она оценивает в 500000 рублей. 

Правоустанавливающие документы на данные транспортные средстванаходятся у ответчика. Право собственности зарегистрировано заответчиком.

Указанное выше имущество было приобретено на общие денежныесредства семьи. Несмотря на то, что она не была официальнотрудоустроена, она осуществляла уход за лицом, нуждающимся в уходе по заключению врачебной комиссии, кроме того, находилась в декретном отпуске, занималась воспитанием сына, обеспечивала быт в доме.

Таким образом, полагает, что доли в общем имуществе должны быть признаны равными по 1/2 доли.

Брачный договор между ними не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует.

Считает, что в ее собственность должен быть передан автомобиль ТОYОТА RAV4, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 000 рублей, поскольку, она находится на 28 неделе беременности, наблюдается у врача в 

<

адрес>, кроме того, на ее иждивении находится несовершеннолетний сын ФИО3, которого она возит на тренировки в поселок ш. «Березовская», а также она осуществляет уход за дедушкой, который по заключению врачебной комиссии нуждается в постоянном уходе, является инвалидом с нарушениями двигательной активности.

Ответчику подлежит передаче в собственность автомобиль МА3555102, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, стоимостью 500 000 рублей, поскольку у него имеется категория на право управления данным транспортным средством, он им пользуется с целью получения дополнительного дохода.

ФИО7 обратился в суд со встречным исковым заявлением, просит признать совместно нажитым в период брака и передать в собственность ФИО1 следующее имущество: многофункциональный комплексный тренажер Atemi AGS-200, беговую дорожку Nota, телевизор Smart TV SAMSUNG, телевизор SAMSUNG, холодильник ВЕКО, стиральную машину LG, печь стеклокерамика Hansa, микроволновая печь SAMSUNG, персональный компьютер, кровать и матрас, компьютерный стол, комод, пенал, шторы серо – серебристые, кухонный гарнитур, палатку туристическая, пылесос Redmond (общей стоимостью 194 500 руб.); передать в собственность ФИО2 имущество МАЗ 555102-220, №, 2005 года выпуска, ТОYОТА RAV4, №, 2008 года выпуска (общей стоимостью 940 000 руб.); признать совместными долгами супругов ФИО7 и ФИО6 денежные суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО7 и ПАО «Сбербанк», за период с 30.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419658 рублей 77 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ПАО «Сбербанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10768 рублей; определить доли супругов в совместных долгах равными; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 компенсацию разницы стоимости передаваемого имущества в размере 372750 рублей;, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 1/2 доли выплаченного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209829 рублей 38 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5384 рубля.

Требования обоснованы следующим. С ДД.ММ.ГГГГ он с ответчицей состоит в зарегистрированном браке, от брака имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С февраля 2020 года брачные отношения фактически прекращены, совместно не проживают.

В период совместной жизни с ответчиком было приобретено следующее имущество: многофункциональный комплексный тренажер Atemi AGS-200 – 15000 рублей, беговая дорожка Torneo - 20000, телевизор Smart TV SAMSUNG – 25000 рублей, телевизор SAMSUNG – 25000 рублей, холодильник ВЕКО – 10000 руб., стиральная машина IG – 7000 руб., печь стеклокерамика ВЕКО – 14000 руб., микроволновая печь SAMSUNG – 2000 руб., персональный компьютер – 30000 руб., кровать и матрас -20000 рублей, компьютерный стол – 2500 рублей, комод – 1500 руб., пенал – 1500 руб., шторы серо – серебристые – 5000 руб., кухонный гарнитур – 7000 руб., палатка туристическая – 4000 руб., пылесос Redmond – 5000 руб., автомобиль ТОYОТА RAV4, № -, 2008 года выпуска - 610 000 руб., автомобиль МАЗ 555102-220, №, 2005 года выпуска - 330 000 руб. Документы (гарантийные талоны, чеки) на совместное имущество - в виде бытовой техники и мебели находятся у ответчицы в квартире, автомобиль ТОYОТА RAV4, №, 2008 года выпуска и автомобиль МАЗ 555102-220, №, 2005 года выпуска находятся у него. 

Указанное имущество приобретено в период брака, в силу требований п. 2 ст. 34 СК РФ, является общим имуществом супругов независимо от того, на имя кого из них оно приобретено. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определена с учетом износа - 1 134 500 руб. доля каждого по 567 250 руб. 

ДД.ММ.ГГГГг. между Сбербанком и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 687 000 руб. под 12% годовых. На данные кредитные средства был приобретен автомобиль ТОYОТА RAV4, №, 2008 года выпуска. На основании справки ПАО «Сбербанк» от 03.06.2020г. данный кредит досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 658, 77 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. под 13,9 % годовых, который в настоящее время истец еще оплачивает. С февраля 2020г. по май 2020г. истец оплатил по данному кредитному договору 10768 руб. Полученные по кредитному договору денежные средства были направлены на нужды семьи, деньги тратили с ответчицей по мере необходимости. 

Считает, что раздел общего имущества и взыскание 1/2 доли выплаченного кредита должен быть произведен следующим образом:

Передать в собственность истцу автомобиль ТОYОТА RAV4, №, 2008 года выпуска, МАЗ 555102-220, №, 2005 года выпуска (общей стоимостью 940 000 руб.), ответчице бытовую технику и мебель (общая стоимость 194 500 руб.). Истец будет должен ответчице долю за имущество в размере 372 750 руб., но так как ответчица ему должна 1/2 долю выплаченных кредитов в размере 215 213, 38 коп., то получается, что истец должен выплатить ответчице 157 536, 62 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истицы-ответчицы ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО6 поддержала в полном объёме, встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчика-истца ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ответчика-истца ФИО7 поддержала в полном объёме, исковые требования истицы-ответчицы ФИО6 не признала.

Заслушав представителей сторон, свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит исковые требования ФИО6 и встречные исковые требования ФИО7 подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.244, ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Имущество, находящееся в собственности двух дли нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, и может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

На основании ст.254 ГК РФ 1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное непредусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него долиопределяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), ч.1 ст.256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч.2,3 ст.34 СК РФ К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.33 СК РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч.1, ч.3 ст.39 СК РФ 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено следующее. ФИО14 и ФИО6 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении не представлено).

ФИО14 и ФИО6 проживали в квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с дедушкой ФИО6 – ФИО8 

Брак между ФИО14 и ФИО6 прекращен 21.07.2020 на основании решения мирового судьи (копия решения не представлена).

Фактически семейные отношения между ФИО14 и ФИО6 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный контракт, соглашение о разделе имущества между бывшими супругами не заключены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями сторон, никем не оспариваются.

Из письменных материалов дела, пояснений сторон и свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10 также следует, что в период брака ФИО14 и ФИО6 было приобретено имущество: автомобиль МАЗ 555102 №, 2005 года выпуска, стоимостью 300000 рублей, автомобиль TOYOTA RAV 4 №, 2008 года выпуска, стоимостью 610000 рублей, спортивный комплекс ATEMI AGS-2000 стоимостью 12060 рублей, электрическая беговая дорожка Torneo Nota Т-307 стоимостью 16194 рубля, телевизор SAMSUNG UE50NU7097U с диагональю 125 см стоимостью 19495,45 рублей, холодильник ВЕКО стоимостью 10660,50 рублей, стиральная машина LG стоимостью 14094 рубля, электроплита Hansa стоимостью 8399,60 рублей, микроволновая печь SAMSUNG стоимостью 4044,60 рублей, персональный компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь) стоимостью 18789,60 рублей, двуспальная кровать с матрасом стоимостью 25018,50 рублей, компьютерный стол Дебют стоимостью 1780 рублей, комод комбинированного цвета стоимостью 4895,80 рублей, пенал Дебют стоимостью 1378 рублей, шторы портьерные с тюлем цвет серый с черным стоимостью 2806,02 рублей, кухонный гарнитур из 4 предметов стоимостью 3624 рубляй, палатка туристическая Eurotrail стоимостью 5209,60 рублей, пылесос Redmond стоимостью 4945 рублей, всего на сумму 1063394 рубля 67 копеек.

Стоимость имущества (кроме автомобиля TOYOTA RAV 4) на день рассмотрения дела с учетом износа подтверждается заключениями экспертов (л.д.160-190, 197-218), которые суд считает достоверными, поскольку они соответствуют требованиям ГПК РФ и Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ) противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу, сторонами не оспорены и не опровергнуты, эксперты имеют соответствующую квалификацию и опыт экспертной работы.

Суд полагает, что при указании наименования имущества - телевизор SAMSUNG UE50NU7097U с диагональю 127 см экспертом допущена описка, поскольку из товарного чека следует, что указанный телевизор имеет диагональ 125 см (л.д.112).

Стоимость автомобиля TOYOTA RAV 4 на день рассмотрения дела подтверждается справкой специалиста (л.д.72), с которой стороны согласны. 

Суд полагает, что все указанное имущество в соответствии со ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ является совместной собственностью супругов ФИО7 и ФИО6 и подлежит разделу, поскольку приобретено в период брака на совместные денежные средства. 

При этом, из состава совместного имущества необходимо исключить телевизор SAMSUNG UE43NU7100U с диагональю 108 см стоимостью 18193,50 рублей, поскольку, как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, представителей, свидетелей, он был приобретен для ФИО8 и находится в его комнате и в его пользовании.

Суд не усматривает оснований для исключения из состава совместного имущества телевизора SAMSUNG UE50NU7097U с диагональю 125 см, кровати с матрасом, персонального компьютера, компьютерного стола, кухонного гарнитура.

Так, представитель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что кухонный гарнитур был приобретен на денежные средства ФИО8, персональный компьютер и компьютерный стол приобретались для ребенка, кровать с матрасом и телевизор SAMSUNG UE50NU7097U с диагональю 125 см приобретены на денежные средства, подаренные истице-ответчице в виде сертификата на сумму 50000руб.

Свидетель ФИО8 пояснил, что кухонный гарнитур был приобретен в 2013 году на его деньги, телевизор и кровать ФИО6 купила на деньги от гранта (сертификата). Он отдал ФИО6 и ФИО7 свою банковскую карту. Все имущество в квартире приобретено на его деньги.

Свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО6 победила в фитнес-проекте, за что ей выдали сертификат на 50000 руб., на эти деньги она купила большой телевизор Самсунг и кровать.

Однако, истицей-ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих, что компьютер и компьютерный стол были приобретены исключительно для удовлетворения потребностей ребенка (ч.5 ст.38 СК РФ), поскольку находились в пользовании всех членов семьи. Кроме того, ФИО7 данный факт не признал.

Оснований для исключения из состава совместного имущества кухонного гарнитура суд также не усматривает. Показания представителя истицы-ответчицы о том, что кухонный гарнитур приобретен на деньги ФИО8, объективно ничем не подтверждены. Показания ФИО8 суд считает недостоверными, поскольку они не последовательны, противоречивы, свидетель не мог пояснить, когда прекратил трудовую деятельность и из каких сумм состоит его доход, когда было приобретено имущество. Кроме того, ФИО8 заинтересован в исходе дела, так как является близким родственником ФИО6 и проживает совместно с ней.

Представленных истицей-ответчицей доказательств недостаточно для подтверждения того, что кровать с матрасом и телевизор SAMSUNG UE50NU7097U приобретены именно на денежные средства, полученные в дар по сертификату на 50000руб. и являются ее личной собственностью.

Действительно, показаниями Ушатского и ФИО15 подтверждается, что в августе 2018 года ФИО6 получила в дар 50000руб., однако, объективно ничем не подтверждено, что на приобретение указанного имущества были израсходованы именно эти денежные средства.

Таким образом, телевизор SAMSUNG UE50NU7097U с диагональю 125 см, кровать с матрасом, персональный компьютер, компьютерный стол, кухонный гарнитур являются общим имуществом супругов и подлежат разделу.

Установлено, что квартира по 

<

адрес> принадлежит на праве собственности по 1/2 доли ФИО6 и ФИО8 Сособственник жилого помещения ФИО8 требований об исключении какого-либо имущества из совместно нажитого, подлежащего разделу, и о своих правах на него не заявил. 

Согласно ст.39 СК РФ доли супругов в общем имуществе являются равными, оснований для отступления от начала равенства долей, предусмотренных ч.2 ст.39 СК РФ, не имеется, так как ФИО7 работал и получал доход, ФИО6 не работала по уважительным причинам, осуществляла ведение домашнего хозяйства и уход за ребенком.

Доля каждого супруга в общем имуществе составляет 1/2 или в денежном выражении: 1063394 рубля 67 копеек / 2 = 531697 рублей 33 копейки.

Определяя какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, суд принимает во внимание, что после расторжения брака и прекращения семейных отношений малолетние дети проживают с ФИО6, в связи с чем она нуждается в пользовании легковым автомобилем; автомобиль МАЗ 555102 используется ФИО7 в предпринимательских целях.

С учетом изложенного, раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> необходимо произвести следующим образом: передать в собственность ФИО5 

<

данные изъяты> следующее имущество: автомобиль TOYOTA RAV 4 №, 2008 года выпуска, стоимостью 610000 рублей, спортивный комплекс ATEMI AGS-2000 стоимостью 12060 рублей холодильник ВЕКО стоимостью 10660,50 рублей, электроплита Hansa стоимостью 8399,60 рублей, персональный компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь) стоимостью 18789,60 рублей, двуспальная кровать с матрасом стоимостью 25018,50 рублей, компьютерный стол Дебют стоимостью 1780 рублей, кухонный гарнитур из 4 предметов стоимостью 3624 рубля, всего на сумму 690332 рубля 20 копеек; передать в собственность ФИО5 

<

данные изъяты> следующее имущество: автомобиль МАЗ 555102 №, 2005 года выпуска, стоимостью 300000 рублей, электрическая беговая дорожка Torneo Nota Т-307 стоимостью 16194 рубля, телевизор SAMSUNG UE50NU7097U с диагональю 125 см стоимостью 19495,45 рублей, стиральная машина LG стоимостью 14094 рубля, микроволновая печь SAMSUNG стоимостью 4044,60 рублей, комод комбинированного цвета стоимостью 4895,80 рублей, пенал Дебют стоимостью 1378 рублей, шторы портьерные с тюлем цвет серый с черным стоимостью 2806,02 рублей, палатка туристическая Eurotrail стоимостью 5209,60 рублей, пылесос Redmond стоимостью 4945 рублей, всего на сумму 373062 рубля 47 копеек.

На основании ч.3 ст.38 СК РФ и ч.4 ст.252 ГК РФ, поскольку истице-ответчице передается имущество, стоимость которого превышает ее долю в общем имуществе, с ФИО6 в пользу ФИО7 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 158634 рубля 86 копеек.

Как следует из материалов дела, в период брака ФИО7 заключил кредитные договоры с ПАО «Сбербанк»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 687000руб. под 12.5% годовых и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей под 13.9% годовых (л.д.65).

Суд полагает, что долги по указанным кредитным договорам являются общими долгами бывших супругов, поскольку кредитные договоры заключены в период брака и совместного проживания, доказательств того, что полученные денежные средства были израсходованы ФИО7 не на нужды семьи, в материалах дела не имеется.

Поскольку доли бывших супругов в общем имуществе определены равными, следовательно, общие долги супругов подлежат распределению пропорционально присужденным им долям, то есть по 1/2.

Из материалов дела следует, что после фактического прекращения семейных отношений из личных средств ФИО7: 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 419658,77руб. (л.д.53,66,67-68); 

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10768руб. (л.д.69,70,79).

Поскольку обязательства по указанным кредитным договорам являются общими долгами супругов, с ФИО6 в пользу ФИО7 подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 209829 рублей 39 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 5384 рубля, всего общих долгов 215213 рублей 39 копеек.

Таким образом, необходимо признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> имущество: автомобиль МАЗ 555102 №, 2005 года выпуска, стоимостью 300000 рублей, автомобиль TOYOTA RAV 4 №, 2008 года выпуска, стоимостью 610000 рублей, спортивный комплекс ATEMI AGS-2000 стоимостью 12060 рублей, электрическая беговая дорожка Torneo Nota Т-307 стоимостью 16194 рубля, телевизор SAMSUNG UE50NU7097U с диагональю 125 см стоимостью 19495,45 рублей, холодильник ВЕКО стоимостью 10660,50 рублей, стиральная машина LG стоимостью 14094 рубля, электроплита Hansa стоимостью 8399,60 рублей, микроволновая печь SAMSUNG стоимостью 4044,60 рублей, персональный компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь) стоимостью 18789,60 рублей, двуспальная кровать с матрасом стоимостью 25018,50 рублей, компьютерный стол Дебют стоимостью 1780 рублей, комод комбинированного цвета стоимостью 4895,80 рублей, пенал Дебют стоимостью 1378 рублей, шторы портьерные с тюлем цвет серый с черным стоимостью 2806,02 рублей, кухонный гарнитур из 4 предметов стоимостью 3624 рубля, палатка туристическая Eurotrail стоимостью 5209,60 рублей, пылесос Redmond стоимостью 4945 рублей, всего на сумму 1063394 рубля 67 копеек; признать доли супругов ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> в совместно нажитом имуществе равными – по 1/2 или в размере 531697 рублей 33 копейки за каждым; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты>; передать в собственность ФИО5 

<

данные изъяты> следующее имущество: автомобиль TOYOTA RAV 4 №, 2008 года выпуска, стоимостью 610000 рублей, спортивный комплекс ATEMI AGS-2000 стоимостью 12060 рублей холодильник ВЕКО стоимостью 10660,50 рублей, электроплита Hansa стоимостью 8399,60 рублей, персональный компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь) стоимостью 18789,60 рублей, двуспальная кровать с матрасом стоимостью 25018,50 рублей, компьютерный стол Дебют стоимостью 1780 рублей, кухонный гарнитур из 4 предметов стоимостью 3624 рубля, всего на сумму 690332 рубля 20 копеек; передать в собственность ФИО5 

<

данные изъяты> следующее имущество: автомобиль МАЗ 555102 №, 2005 года выпуска, стоимостью 300000 рублей, электрическая беговая дорожка Torneo Nota Т-307 стоимостью 16194 рубля, телевизор SAMSUNG UE50NU7097U с диагональю 125 см стоимостью 19495,45 рублей, стиральная машина LG стоимостью 14094 рубля, микроволновая печь SAMSUNG стоимостью 4044,60 рублей, комод комбинированного цвета стоимостью 4895,80 рублей, пенал Дебют стоимостью 1378 рублей, шторы портьерные с тюлем цвет серый с черным стоимостью 2806,02 рублей, палатка туристическая Eurotrail стоимостью 5209,60 рублей, пылесос Redmond стоимостью 4945 рублей, всего на сумму 373062 рубля 47 копеек; взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 158634 рубля 86 копеек; признать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 

<

данные изъяты> и ПАО «Сбербанк» общими долгами супругов ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> и произвести их раздел; взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> 1/2 часть расходов по исполнению обязательств: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209829 рублей 39 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5384 рубля, всего расходов по исполнению обязательств в размере 215213 рублей 39 копеек; в остальной части исков ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> о разделе общего имущества супругов надлежит отказать.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, в соответствии с определениями о назначении экспертиз расходы на проведение экспертиз подлежат взысканию с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» в размере 8 000 рублей; в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ в размере 17442 рубля, с ФИО5 

<

данные изъяты> - в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ расходы на проведение экспертизы в размере 17442 рубля.

На основании изложенного, согласно ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> следующее имущество: автомобиль МАЗ 555102 г/н №, 2005 года выпуска, стоимостью 300000 рублей, автомобиль TOYOTA RAV 4 №, 2008 года выпуска, стоимостью 610000 рублей, спортивный комплекс ATEMI AGS-2000 стоимостью 12060 рублей, электрическая беговая дорожка Torneo Nota Т-307 стоимостью 16194 рубля, телевизор SAMSUNG UE50NU7097U с диагональю 125 см стоимостью 19495,45 рублей, холодильник ВЕКО стоимостью 10660,50 рублей, стиральная машина LG стоимостью 14094 рубля, электроплита Hansa стоимостью 8399,60 рублей, микроволновая печь SAMSUNG стоимостью 4044,60 рублей, персональный компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь) стоимостью 18789,60 рублей, двуспальная кровать с матрасом стоимостью 25018,50 рублей, компьютерный стол Дебют стоимостью 1780 рублей, комод комбинированного цвета стоимостью 4895,80 рублей, пенал Дебют стоимостью 1378 рублей, шторы портьерные с тюлем цвет серый с черным стоимостью 2806,02 рублей, кухонный гарнитур из 4 предметов стоимостью 3624 рубля, палатка туристическая Eurotrail стоимостью 5209,60 рублей, пылесос Redmond стоимостью 4945 рублей, всего на сумму 1063394 рубля 67 копеек.

Признать доли супругов ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> в совместно нажитом имуществе равными – по 1/2 или в размере 531697 рублей 33 копейки за каждым.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты>.

Передать в собственность ФИО5 

<

данные изъяты> следующее имущество: автомобиль TOYOTA RAV 4 №, 2008 года выпуска, стоимостью 610000 рублей, спортивный комплекс ATEMI AGS-2000 стоимостью 12060 рублей холодильник ВЕКО стоимостью 10660,50 рублей, электроплита Hansa стоимостью 8399,60 рублей, персональный компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, мышь) стоимостью 18789,60 рублей, двуспальная кровать с матрасом стоимостью 25018,50 рублей, компьютерный стол Дебют стоимостью 1780 рублей, кухонный гарнитур из 4 предметов стоимостью 3624 рубля, всего на сумму 690332 рубля 20 копеек.

Передать в собственность ФИО5 

<

данные изъяты> следующее имущество: автомобиль МАЗ 555102 №, 2005 года выпуска, стоимостью 300000 рублей,, электрическая беговая дорожка Torneo Nota Т-307 стоимостью 16194 рубля, телевизор SAMSUNG UE50NU7097U с диагональю 125 см стоимостью 19495,45 рублей, стиральная машина LG стоимостью 14094 рубля, микроволновая печь SAMSUNG стоимостью 4044,60 рублей, комод комбинированного цвета стоимостью 4895,80 рублей, пенал Дебют стоимостью 1378 рублей, шторы портьерные с тюлем цвет серый с черным стоимостью 2806,02 рублей, палатка туристическая Eurotrail стоимостью 5209,60 рублей, пылесос Redmond стоимостью 4945 рублей, всего на сумму 373062 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 158634 рубля 86 копеек.

Признать задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО5 

<

данные изъяты> и ПАО «Сбербанк» общими долгами супругов ФИО5 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> и произвести их раздел. 

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> 1/2 часть расходов по исполнению обязательств: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209829 рублей 39 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5384 рубля, всего расходов по исполнению обязательств в размере 215213 рублей 39 копеек.

В остальной части исков ФИО5 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> о разделе общего имущества супругов отказать.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ расходы на проведение экспертизы 17 442 рубля.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ расходы на проведение экспертизы 17 442 рубля.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: