Дело № 2а-229/2025

УИД: 24RS0044-01-2025-000130-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 19 марта 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Песеговой Т.В., 

с участием: 

ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Максимовой Е.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 на один год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тайшетского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 3 года 8 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 1 год 1 месяц 6 дней ограничения свободы. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Состоял на учете в Рыбинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 осужден за особо тяжкое преступление, он подлежал обязательной постановке на учет, как лицо, формально попадающее под административный надзор. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 на путь исправления не встал, на профилактические беседы не реагирует и должных выводов для себя не делает, дважды был привлечен к административной ответственности, МО МВД России «Бородинский» просит установить в отношении него административный надзор и административное ограничение. 

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора и административного ограничения, поскольку это повлияет на его работу, так как он работает кухонным работником в поезде дальнего следования и по 72 дня находится в разъездах. 

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, выслушав заключение ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.1 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ст.64, ч.3, ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на 3 года 8 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений , внесенных постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ) боле мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 6 дней.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ год от наказания в виде принудительных работ и снят с учета ИУФИЦ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с заменой на ограничение свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г.Зеленогрск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, не имея регистрации или специального разрешения (пропуска), дающего право на пребывание на территории ЗАТО г.Зеленогорск, находился по адресу: 

<

адрес>, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г.Зеленогрск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, не имея регистрации или специального разрешения (пропуска), дающего право на пребывание на территории ЗАТО г.Зеленогорск, находился по адресу: 

<

адрес>, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из справки-характеристики УУП МО МВД России «Бородинский», ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, с матерью, официально не трудоустроен, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым совместно не проживает, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности, при проверках по месту жительства неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, на профилактическую работу реагирует, но должных выводов не делает.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» подлежат удовлетворению.

Административный надзор в отношении ФИО1 следует установить на срок 1 год, а также суд полагает необходимым возложить дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, так как это является достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд не усматривает оснований для снижения срока административного надзора, поскольку сроки установления административного надзора регламентированы вышеуказанным законом. 

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 (ОДИН) год, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения. 

Председательствующий Т.В. Песегова 

<

данные изъяты>