Дело № 5-11/2017

Поступило 23.06.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2017 года с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Фомич Д.П., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный ОГИБДД ОМВД России по Кожевниковскому району, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8, родившегося , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2016 года в 16 часов 30 минут в ФИО8 управляя автомобилем ...., государственный регистрационный знак № не выполнил требований ПДД уступить дорогу автомобилю пользующимся преимущественным правом движения в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее повреждение средней тяжести вреда здоровью ФИО1., рождения. 

Своими действиями ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО8 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что действительно было ДТП обе женщины из автомобиля вышли нормальные, ни на что не жаловались, при нем скорую помощь ни кому не вызывали, но позже выяснилось, что потерпевшей ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Также пояснил, что водительское удостоверение ему необходимо, так как управление транспортным средством для него является жизненноважным обстоятельством, поскольку он возит супругу для заработков и сына для учебы в с.Кожевниково, автомобиль является источником дохода его семьи, без управления автомобилем его семья будет поставлена в затруднительные жизненные обстоятельства, условия жизни его семьи ухудшатся. 

Потерпевшая ФИО1 уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- схемой места происшествия от 18.12.2016 года, из которой следует, что транспортное средство ...., государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ...., государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (л.д.2);

- объяснением ФИО8 от 18.12.2016 года, из которых следует, что 18.12.2016 года двигаясь на автомобиле Лада, государственный регистрационный знак № подъезжая к пересечению ул.... и пер..... ехал около 5 км/ч. Выехав на ул..... с левой стороны увидел приближающийся автомобиль, нажал на тормоз, но автомобиль продолжил движение в результате чего произошло столкновение (л.д.3);

- объяснением ФИО2 согласно которых, 18.12.2016 года двигался на автомобиле ...., государственный регистрационный знак № по ул..... в направлении ул.... по главной дороге, подъезжая к пересечению ул.... и пер.... увидел приближающийся с пер..... автомобиль, который не пропуская выехал на ул.... в результате чего произошло ДТП (л.д.4);

- постановлением о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО8 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.12.2016 года (л.д.6-8);

- рапортом старшего дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск ФИО3 от 21.12.2016 года о том, что от врача ССМП ФИО4 поступило сообщение о выезде по адресу , где оказывалась медицинская помощь ФИО1., с ее слов травма получена 18.12.2016 года в с..... в результате ДТП (л.д.11);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД по ЗАТО Северск ФИО5 от 21.12.2016 года (л.д.12);

- объяснением ФИО1 от 21.12.2016 года, согласно которых, 18.12.2016 года около 16 часов 00 минут находилась в с.... у родственников. Вместе с сестрой ФИО6 вызвали такси, вышли из дома, подыхал автомобиль ..., государственный регистрационный знак не знает, они сель в такси на заднее пассажирское сиденье. Отъехав от дома приблизительно 50 метров автомобиль, в котором они ехали, совершил столкновение с другим автомобилем .... Удар пришелся в правую часть автомобиля, где она сидела. Что бы избежать столкновения водитель ... в котором они ехали, пытался уйти от столкновения и совершил наезд на березу, а только потом на автомобиль ... белого цвета (л.д.13);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Томску ФИО7 от 26.01.2017 года, о том, что из МБЛПУ «Поликлиника №10» поступили сведения о том, что ФИО6 обратилась в поликлинику 27.12.2016 года, согласно ее объяснениям, повреждения получены в результате ДТП, произошедшего 18.12.2016 года в с.... (л.д.25);

- объяснением ФИО6 от 13.01.2017 года из которых следует, что 18.12.2016 года около 17 часов 00 минут вызвали такси в с...., что бы с сестрой ФИО1 поехать в гости. Отъехав от дома метров 20 в нас въехал автомобиль. Таксист вызвал другой автомобиль и мы направились в гости. После шока почувствовала боль в голове, правой ноге и левой руке. Через 2 недели боль не проходила, обратилась в 10 поликлинику к травматологу. От прохождения судебно медицинской экспертизы отказалась (л.д.26);

- заключением эксперта № от 06.03.2017 года из которого следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: подвывих надколенника с МР - признаками разрыва заднего рога медиального мениска левого коленного сустава – причинены от воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковом и относится к средней тяжести вреда здоровью человека по критерию временного нарушения функций и органов или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данность причинения повреждения по представленной медицинской документации достоверно установить не представляется возможным из-за отсутствия описания реактивных изменений в поврежденных костях скелета и мягких тканях. Повреждение грудной клетки, указанные как «линии просветления, подозрительные на переломы у 6,7,8 ребер», какого-либо достоверного клинического или лабораторного подтверждения не имеют, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д.33-35);

- направлением на консультацию ФИО1 от 06.01.2017 года (л.д.36);

- врачебной справкой от 22.12.2016 года (л.д.37);

- магнитно-резонансной томографией от 04.01.2017 года (л.д.38);

- ренгенографиями от 19.12.2016 года, от 29.12.2016 года (л.д.39-40);

- медицинской картой ФИО1 (л.д.41-48). 

Действия ФИО8 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Статья 3.1. Цели административного наказания

1. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

2. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Нарушений административно – процессуального законодательства при производстве административного расследования по делу о данном административном правонарушении в отношении ФИО8, которые влекли бы прекращение производства по делу, не допущено.

Срок давности привлечения ФИО8 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО8 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует считать полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказании содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в принятии мер по вызову сотрудников ГИБДД на место совершения дорожно-транспортного происшествия. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО8 в соответствии с ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему страданий.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая личность ФИО8, род его деятельности, связанной с управлением транспортным средством, являющейся источником дохода его семьи, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24; п. 1 ч. 1 ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО8, рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД РФ по Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, банк получателя: отделение Томск г.Томск, КБК 18811630020016000140, БИК 046902001, ОКТМО 69628000, УИН 18810470172800001274. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ представляет в Кожевниковский районный суд Томской области, по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.П. Фомич