Дело № 2-1294/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сариевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО7, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 и ФИО3 является собственниками, каждый по ? доли, жилого помещения – 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение находится в собственности истцов с апреля 2016 года, между тем до настоящего времени в квартире остаются зарегистрированными ответчики, которые препятствуют истцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом, отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчиков по указанному адресу возлагает на истца обязанность по несению дополнительных расходов, связанных с оплатой коммунальных услуг.

Ссылаясь на изложенное, истец, просит суд признать ФИО6 и ФИО7 утратившими право пользования домом № по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО3, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доверила представлять интересы представителю по доверенности ФИО11

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, их вещи в доме отсутствуют, настоящее место жительство ответчиков истцу не известно. Ответчик являются родственниками бывшего супруга истца, который умер и после смерти которого истец и ее несовершеннолетние дети приняли наследственное имущество в виде спорного домовладения. 

Ответчики ФИО6 и ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишение владения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3 являются собственниками, каждый по ? доли, жилого помещения – 

<

адрес>.

Право собственности истцов на названное жилое помещение возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных после смерти ФИО9, и зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в дело справки администрации Кузьмичевского сельского поселения администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО6, ФИО4 и ФИО7

Согласно указанных истцом в иске сведений и пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения данного гражданского дела, следует, что ФИО6 и ФИО7 были вселены в спорное домовладение и зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу с согласия его бывшего собственника ФИО9, являющегося отцом ФИО3, ФИО4 и ФИО3, а также супругом ФИО2 

ФИО9 умер. После его смерти собственниками спорного домовладения в порядке наследования стали истцы, каждый по ? доли.

ФИО6 и ФИО7 в спорном жилом доме не проживают, их вещи в доме отсутствуют, не состоят с истцами в каких-либо отношениях, членами их семьи не являются, соглашения о порядке пользования жилым помещением и проживания в нем между ними не достигнуто, между тем, сняться с регистрационного учета отказываются, делая тем самым невозможной реализацию истцами принадлежащего им права собственности на недвижимое имущество. 

Данные обстоятельства стороной ответчиков не оспорены, однако свидетельствуют об утрате ими право пользования данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказываются, чем нарушают законные права истцов – собственников спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещение, в силу пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО7, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес>, поселка Кузьмичи, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 05 сентября 2019 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова 

Копия верна

Судья: Ю.В. Стрепетова