Дело № 2-546/2023 05 июля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000384-08 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., 

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договоруи судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (далее также банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит.Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 170552,42 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, которая образовалась за указанный период ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 0,00 руб. Письменным уведомлением ответчик извещен о состоявшейся ООО «Феникс» уступки права требования. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 170552,42 руб., которая состоит из 63946 руб. основного долга, 10434,26 руб. процентов на непросроченный основной долг, 93272,16 руб. процентов на просроченный основной долг, 650 руб. комиссии и 2250 руб. штрафа. Также просят взыскать в возврат государственную пошлину в размере 4611,05 руб., всего взыскать 175163,47 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении дела в судебное заседание не явились и своего представителя не направили. 

В иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В письменных возражениях ответчик иск не признал, в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд, последствия которого просит применить к требованиям истца и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 63946 руб., а ответчик обязался производить погашение полученного кредита и процентов за пользование им путем внесения на открытый ему в банке счет ежемесячного платежа.

Согласно расчета банка, размер невозвращенного долга ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 170552,42 руб., из которых 63946 руб. основной долг, 10434,26 руб. проценты на непросроченный основной долг, 93272,16 руб. проценты на просроченный основной долг, 650 руб. комиссии и 2250 руб. штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого ООО «Феникс» приобрело в полном объеме права (требования) по указанному договору к ответчику согласно указанного размера долга.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму кредита) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные проценты по своему целевому назначению являются мерой гражданской правовой ответственности и не могут применяться произвольно.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взыскан указанный размер долга по договору.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили мировому судьи возражения относительно исполнения данного судебного приказа в которых ответчик указала, что прошло много лет с того момента когда у банка наступило право на взыскание с нее долга по кредитному договору, поэтому возражала против взыскание с нее долга в пользу истца.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании данного долга.

Ответчик не согласен с требованиями истца, на что суд отмечает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд. 

Как установлено по материалам дела после ДД.ММ.ГГГГ ответчиком никаких средств в счет погашения долга по кредитному договору не вносилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного расчета, банк окончательно определил размер долга по кредитному договору ответчика и по договору уступки права требования передал его по акту-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ответчика только ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем после отмены ДД.ММ.ГГГГ вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ с нарушением срока исковой давности с учетом исключения периода нахождения требований истца у мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и ранее не предпринимал мер для взыскания указанной задолженности, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ производны от основных требований истца, в удовлетворении которых судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № и судебных расходов, отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение 

изготовлено 12 июля 2023 года.