Дело № 12-708/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении 

г.Челябинск 25 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Зимин А.С., при секретаре Жеботинской Ю.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и ее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18810074170000234741 от 28 июня 2017г., вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску З.Ю.С., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 была подвергнута административному наказанию по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей постановлением № УИН 18810074170000234741 по делу об административном правонарушении, вынесенном 28 июня 2017 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску З.Ю.С., поскольку 28 июня 2017 года в 15 часов 30 минут у дома № 11а/1 ул.Курчатова, ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу, так как правонарушения она не совершала, помех пешеходам не создавала. 

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья считает доводы жалобы обоснованными, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Нарушение водителями требований указанного пункта Правил, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Данная норма закрепляет презумпцию невиновности в отношении лиц, привлекаемых к административной ответственности. Согласно этой норме эти лица не обязаны доказывать свою невиновность. К тому же все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективных данных, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела не содержится.

Суду представлен лишь протокол по делу об административном правонарушении и само постановление. Из протокола не следует производилась ли инспектором видеосъемка в момент фиксации нарушения, по запросу суда такая видеозапись, как и другие доказательства, представлены не были.

Учитывая, что по данному делу органом, вынесшим постановление об административном правонарушении, не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление должностного лица, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен оспариваемый акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № УИН 18810074170000234741 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, вынесенное 28 июня 2017 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску З.Ю.С. в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление

Решение может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: А.С. Зимин