Дело № 1-57/2019 год

СО № 11901420018000088

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 г. п.Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего - судьи Перелыгиной Г.М.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Добринского района Липецкой области Дворникова Б.В.

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников – адвокатов филиала «Добринский 2» ННО Коллегия адвокатов Липецкой области Аргунова В.А., представившего удостоверение № от 15.05.2003г. и ордер № от 24.07.2019г.; ФИО7, представившего удостоверение № от 15.09.2010г. и ордер № от 29.07.2019г.

при секретаре ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца дер. 

<

адрес>, зарегистрированной проживающего по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., не судимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного проживающем в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., не судимого, 

каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в четырех кражах чужого имущества, т.е. в четырех тайных хищениях чужого имущества, совершенных при следующих обстоятельствах. 

18 апреля 2019года,около 15 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 с целью кражи кражу чужого имущества, на принадлежащем ФИО2 мотоблоке «Хопер» с прицепом, под управлением ФИО3, подъехали к гаражу, расположенному за железнодорожным переездом ж.д.ст.Плавица Добринского района Липецкой области с графическими координатами: №, принадлежащему Потерпевший №1, где совместно и по предварительному сговору между собой, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, путем свободного доступа, подойдя к воротам гаража, убедившись в отсутствии посторонних лиц, используя физическую силу, сняли с петель поочередно две створки металлических ворот, которые представляют собой лом черного металла вида 5А, весом 60 кг., стоимостью 12 руб.70 коп за 1 кг на общую сумму 762 рубля 00 копеек. Указанные створки ворот перенесли и погрузили в прицеп мотоблока Хопер», перевезли их на мотоблоке «Хопер» с прицепом в 

<

адрес>, где сдали в скупку Свидетель №6 Тем самым, ФИО2 совместно с ФИО3 распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 был причинен собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 762 рубля 00 копеек.

27 апреля 2019 года около 16 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3 с целью хищения имущества из сарая Потерпевший №2, сбив с помощью кувалды запорное устройство (металлическую скобу и навесной замок) на двери сарая, принадлежащего Потерпевший №2 и расположенного за железнодорожным переездом жд.

<

адрес> с географическими координатами : N № осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, убедившись в отсутствии посторонних лиц, через дверной проем сарая проникли внутрь данного помещения и извлекли оттуда, а затем поочередно, через дверной проем сарая перенесли и погрузили в прицеп мотоблока «Хопер» велосипед марки «Десна» стоимостью 867 рублей 20 копеек: автомобильную самодельную зарядку для аккумулятора стоимостью 134 рубля 45 копеек; алюминиевую кастрюлю, объемом 40 литров стоимостью 444 рубля 00 копеек; алюминиевый бидон, объемом 10 литров, стоимостью 202руб. 75 копеек, а всего имущества на общую сумму 1648 рублей 40 копеек. Указанное имущество на мотоблоке «Хопер» с прицепом вывезли в 

<

адрес>. Тем самым, ФИО2 совместно с ФИО3, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершения совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3, они причинили собственнику ФИО6 материальный ущерб на сумму 1648 рублей 40 копеек.

27 апреля 2019 года, около 17 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО3 с целью хищения чужого имущества из гаража Потерпевший №1, расположенного за железнодорожным переездом 

<

адрес> с графическими координатами : №, воспользовавшись отсутствием входных ворог, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, через дверной проем гаража проникли внутрь указанного помещения и изъяли оттуда, а затем перенесли и погрузили в прицеп мотоблока «Хопер» боковой прицеп от мотоцикла «ИЖ-Юпитер-5», 1985 |года выпуска, стоимостью 2400 рублей 00 копеек, который 27 апреля 2019 года на мотоблоке «Хопер» с прицепом, вывезли в 

<

адрес>. Тем самым, ФИО2 ис ФИО3, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершения совместных преступных действий, ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2400 рублей 00 копеек.

27 апреля 2019 года около 17 часов 20 минут ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - ограждения сарая Потерпевший №3, расположенного за железнодорожным переездом 

<

адрес> с географическими координатами : №, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3, убедившись в отсутствии посторонних лиц, путем свободного доступа, совместно, руками, используя физическую силу, извлекли из ограждения лом черного металла, крепившийся при помощи проволоки друг к другу и состоящий из 8 радиаторов отопления, а затем, совместно с ФИО3, перенесли и погрузили в прицеп мотоблока «Хопер» указанный лом черного металла вида 12 А, весом 80 кг., стоимостью 11 руб. 70 коп за 1 кг., на общую сумму 936 рублей 00 копеек, который 27 апреля 2019 года, на мотоблоке «Хопер» с прицепом, вывезли в 

<

адрес>. Тем самым, ФИО2, совместно с ФИО3, распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате совершения совместных преступных действий, ФИО2 и ФИО3 причинили собственнику Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 936 рублей 00 копеек.

Действия каждого из подсудимых органами предварительного расследования квалифицированы:

- по преступлению, совершенному 18 апреля 2019года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по преступлению совершенному 27 апреля 2019 года около 16 часов 20 минут из сарая Потерпевший №2 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- преступлению совершенному 27 апреля 2019 года, около 17 часов 00 минут из гаража Потерпевший №1 по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

-по преступлению, совершенному 27 апреля 2019 года около 17 часов 20 минут в отношении имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседание защитники Мешкова Л.В., Аргунов В.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением сторон, мотивируя тем, что потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО8 предоставили в суд заявление, в котором просят прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми, мотивируя тем, что ущерб подсудимые им возместили, претензий к подсудимым они не имеют, с ними примирились. 

Подсудимые ФИО2, ФИО3 ходатайство защитников поддержали, просят прекратить производство по делу, мотивируя тем, что им понятны последствия прекращения производства по делу, то обстоятельство, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, они не оспаривают свою причастность к инкриминируемым им деяниям, раскаиваются в содеянном, ущерб в полном объеме возместили, они попросили извинение у потерпевших. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО8 в судебное заседание не явились, предоставив в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производство по делу, т.к. подсудимые ущерб им возместили, они претензий к ним не имеют.

Выслушав мнение государственного обвинителя- помощника прокурора Добринского района Дворникова Б.В. полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из заявления потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО8 заявлений подсудимых ФИО2, ФИО3 следует, что подсудимые возместили причиненный преступлением вред, все похищенное возвратили потерпевшим, потерпевшие к подсудимым претензий не имеют. Подсудимым понятно, что дело подлежит прекращению по не реабилитирующим основаниям.

ФИО2, ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности ... ФИО2 привлекался к административной ответственности. 

Преступления, в котором обвиняются подсудимые, относятся к преступлениям средней тяжести. Объем похищенного - небольшой, предметы похищенного не представляют большой материальной ценности.

Поскольку основания прекращения производства по делу соблюдены, учитывая данные данные о личности, объем похищенного, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО2, ФИО3

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ФИО3 каждого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшими прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - лом черного металла в виде металлических ворот весом 60 кг. передать Потерпевший №1, велосипед «Десна», автомобильную аккумуляторную зарядку, 40 литровую алюминиевую кастрюлю, 10 литровый алюминиевый бидон возвратить потерпевшей Потерпевший №2, боковой прицеп от мотоцикла «Юпитер» возвратить потерпевшей Потерпевший №1, лом черного металла в виде 8 радиаторов отопления возвратить Потерпевший №3, мотоблок Хопер с прицепом возвратить ФИО1, гипсовый слепок обуви –уничтожить, кроссовки ФИО1 возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Г.М.Перелыгина