Дело №а-298/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ИП ФИО2 об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Фатежский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ИП ФИО2 об установлении ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку последний является должником по исполнительному производству №-ИП, с момента возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо мер для погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке не предприняла, а установление испрашиваемого ограничения необходимо для понуждения административного ответчика исполнить требования исполнительного документа.

Представитель административного истца – межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Предварительно заместитель начальника ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещался, в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

По смыслу положений ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ ограничение на выезд должника за пределы Российской Федерации, как меры воздействия, возможно при соблюдении нескольких условий: информированности должника о возбужденном в отношении него исполнительном производстве с указанием срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа и отсутствии у должника уважительных причин, сделавших невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Для целей надлежащего информирования должника о возбужденном исполнительном производстве положениями ч. 17 ст. 24 Закона об исполнительном производстве и абз. 2 п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов России от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании требованием № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов налоговый орган уведомил ИП ФИО2 о том, что за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится общая задолженность в сумме 32385 рублей, которую предложено погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено должнику заказным письмом.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> вынесено решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> вынесено решение № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика ФИО2

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> произведено взыскание налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества ФИО2 в сумме 33075 рублей 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику простой почтовой корреспонденцией по известному адресу регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ повторно направлено должнику заказным письмом.

Как следует из материалов, с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до подачи налоговым органом административного иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем взыскан долг в размере 5585 рублей 54 коп, что дает основания полагать, что в течение длительного периода должником не предпринимаются необходимые меры к погашению имеющейся задолженности.

Таком образом, требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено, в связи с чем имеются оснований для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 было известно, требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок им не исполнены, доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнять долговые обязательства по уважительной причине должником не представлено, сумма задолженности, имеющаяся у должника ФИО2 перед налоговым органом более 30000 рублей и составляет на момент подачи административного иска в суд 27489 рублей 89 коп.

В материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления налогового органа, о прекращении исполнительного производства или об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. Ограничение на выезд должника из РФ устанавливается судом до исполнения обязательства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату недоимки по налогу, пени и штрафу на общую сумму 27489 рублей 89 коп, возбужденному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Фатежскому, Золотухинскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № (824) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт уклонения должника от исполнения налоговых обязательств по исполнительному производству при отсутствии уважительных причин, а потому административный иск об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО2 М.О. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: