Дело № 2-503/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000566-58 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 11 декабря 2023 года 

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи А.В. Полковникова

при секретаре судебного заседания Рассоха Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению, общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», подписанному и поданному представителем ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2019 № в сумме 52500 руб. 00 коп., из которых 15000 руб. 00 коп. основной долг; 37500 руб. 00 коп. проценты за пользование займом, кроме того, расходы в сумме 1775 руб. по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований ФИО3 указал, что 31.03.2019 ООО МК «Русинтерфинанс» заключило договор № займа с ФИО1, который подписал его простой электронной подписью. В тот же день истец выполнил денежный перевод на банковскую карту № в размере 15000 руб. Однако ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. Сумма задолженности составила 52500 руб. (основной долг 15000 руб., проценты за пользование займом 37500 руб.). Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» извещён о времени и месте судебного заседания, не обеспечил в судебное заседание явку представителя, последний просит о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что частично погасил долг, деньги переводил с другой банковской карточки. Просит в иске отказать, так как истец пропустил срок давности обращения в суд. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал отношение к иску представляемого им ответчика, в интересах которого представил заявление о применении срока исковой давности и по этому основанию в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, пришёл к следующему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). 

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, истец и ответчик 31.03.2023 заключили договор № займа, подписанный ФИО1 простой электронной подписью. В тот же день заимодавец выполнил денежный перевод на банковскую карту № заемщика в размере 15000 руб. Однако ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. Сумма задолженности составила 52500 руб. (основной долг 15000 руб., проценты за пользование займом 37500 руб.). Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб. 

При исследовании судом материалов приказного производства мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области №2-52-1171/2023 установлено, что ООО МКК «Русинтерфинанс» 21.04.2022 направило должнику досудебную претензию о погашении задолженности не позднее 10 календарных дней с момента направления данного уведомления. 

Однако подтверждение факта получения ответчиком этой досудебной претензии истец суду не представил. 

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что обязательства по договору займа заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом исковому заявлению и документами к нему, договор займа № сторонами заключён 31.03.2019 на срок 10 дней, то есть с 31.03.2019 до 10.04.2019. 

Исходя из этого, суд пришёл к выводу, что ООО МКК «Русинтерфинанс» стало известно о начале предполагаемого нарушения своего права уже с 10.04.2019, при том, что срок исковой давности уже истёк 11.04.2022. 

Поскольку ФИО1 свои обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил (до 10.04.2019), досудебная претензия была направлена займодавцем заемщику 21.04.2022, то есть уже за сроком исковой давности. 

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности, то есть срок для защиты прав по иску, составляет 3 года.

Согласно пп.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу ст.205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 разъяснений следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п.26).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права

За защитой своих прав истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился к мировому судье судебного участка №52 Старополтавского судебного района 15.05.2023.

16.05.2023 года мировым судьей судебного участка №52 Старополтавского судебного района вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-52-1171/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 31.03.2019 № в размере 52500 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере 887 руб. 50 коп. 

23.05.2023 этот судебный приказ отменён на основании определения мирового судьи того же судебного участка в связи с подачей ФИО1 возражений. 

С этим исковым заявлением в суд истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился 14.11.2023. 

Из выше установленных дат очевидно, что ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось за защитой своего нарушенного права после истечения срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Заявление представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в Старополтавский районный суд поступило до вынесения судом решения по рассмотрению данного спорного правоотношения.

Поскольку истец обратился к мировому судье 15.05.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика суммы займа, то есть по истечении установленного законом трёхлетнего срока с момента определённой в договоре займа даты предоставления кредита, то суд пришёл к выводу о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, что является основанием для вынесения решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч.1 ст.196 ГК РФ).

С учётом установленных по делу обстоятельств при рассмотрении данного спорного правоотношения суд применяет исковую давность, о применении которой представитель ответчика ФИО2 заявил, и полагает необходимым отказать ООО МКК «Русинтерфинанс» в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 31.03.2019 № в сумме 52500 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1775 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 15 декабря 2023 года.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.