Дело № 5-202 /2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Урень 26 июля 2021 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Сапожникова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52БЖ № 24 июля 2021 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине «Бристоль» учинил в отношении ФИО2 мелкое хулиганство, т.е. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 разъяснены положение ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде работ, учитывая его состояние здоровья - наличие хронического заболевания гепатит С, а также то обстоятельство, что 24 июля 2021 года жилой дом, в котором он зарегистрирован и проживал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сгорел, к зиме его необходимо восстанавливать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 24 июля 2021 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине «Бристоль» нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО3 в общественном месте, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании, заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, его показаниями в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, состояние здоровья ФИО1 – наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Согласно справке Уренской ЦРБ № ФИО1 содержаться в КАЗе МО МВД России « Уренский» может. 

Наказание в виде административного ареста ФИО1 следует исчислять с момента его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 30 минут 24 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья С.В. Сапожникова