Дело № 1-312/19 (11901420024000115)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 5 июля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Долгих О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23.03.2019 года в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении бара «Бархат», расположенного по адресу: 

<

...>, увидел на подоконнике в помещении указанного бара, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон. В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы. Реализуя свой преступный умысел ФИО2. подошел к данному подоконнику и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «honor 8Х» («хонор 8 Икс»), модель «JSN-L21» («ДжиСиН- Эл21»), стоимостью 12 250 рублей, находившийся в силиконовом чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности, с находившимися в указанном сотовом телефоне и не представляющими для потерпевшей материальной ценности двумя сим - картами оператора сотовой связи «Теле 2». После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 250 рублей.

Он же, 24.03.2019 года в период времени примерно с 08 часов 15 минут до 08 часов 25 минут, находясь в районе 

<

...> имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя ранее похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «honor 8Х» («хонор 8 Икс»), модель «JSN-L21» («ДжиСиН-Эл21»), в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с привязанной к нему банковской картой № с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, в период времени примерно с 08 часов 15 минут до 08 часов 17 минут 24.03.2019 года, выполнил операции по переводу, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4 700 рублей, с банковского счета № открытого 

на имя Потерпевший №1 на карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 После чего ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России» № расположенное по адресу: 

<

...>, совместно с ранее знакомым ФИО3 не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и введенным в заблуждение последним, где в период времени примерно с 08 часов 20 минут до 08 часов 25 минут при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, выполнил операции по получению наличных денежных средств в сумме 4700 рублей, переведенных ранее и тем самым, тайно похищенных с банковского счета Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в сумме 4700 рублей, получив реальную возможность распоряжаться ими после получения наличных денежных средств в банкомате. Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу и в последующим распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО2 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Потерпевшая в своем заявлении и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

ФИО2 не судим (л.д. 165); на учетах у врачей нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 184); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 183); характеризуется по месту жительства и регистрации ст.УУП ОМВД России по Грязинскому району удовлетворительно (л.д. 186).

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями 

статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступлений свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений. 

По п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и его обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, признания вины подсудимым и раскаяние в содеянном, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает ему наказание по данному преступлению с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимому ФИО2, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое из них назначить наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний, заменив ограничение свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки на предварительном следствии - вознаграждение адвоката Долгих О.Н. в сумме 3 250 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «honor 8Х», модели «JSN-L21» с имей-кодом: №, №, силиконовый чехол с изображением кота, коробку из- под сотового телефона марки «honor 8Х», модели «JSN-L21», товарный чек от 06.01.2019 года на приобретение сотового телефона марки «honor 8Х», модели «JSN- L21», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1- передать ей в пользование и распоряжение;

- диск - DVD-RW с видеозаписью из помещения отделения №8593/050 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.А. Демьяновская