дело №1-169/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 16 июля 2020 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., при помощнике судьи Алексеевой Н.Ю., с участием прокурора Никоновой А.В., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Ковалевой Е.В., следователя СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего по договору, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что дд.мм.гггг в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут находился около дачного участка, расположенного в дачном кооперативе в районе 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из дачного домика. 

Реализуя намеченный преступный умысел, ФИО1 в указанное время и дату, путем пролома деревянного забора, незаконно проник на территорию дачного участка и убедившись, что его действия будут осуществляться тайно, путем повреждения оконного проема незаконно проник в помещение дачного домика, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества: семи металлических бочек общей стоимостью 1211 рублей, из расчета стоимости одной бочки 173 рубля, двух алюминиевых баков емкостью по 40 литров общей стоимостью 1300 рублей, из расчета стоимости одного бака 650 рублей, двух оцинкованных ведер общей стоимостью 350 рублей, из расчета стоимости одного ведра 175 рублей, десяти металлических дуг общей стоимостью 730 рублей, из расчета стоимости одной дуги 73 рубля, металлического мангала стоимостью 988 рублей, бухты шпагата стоимостью 975 рублей, лопаты с черенком стоимостью 390 рублей, молотка стоимостью 291 рубль, пассатижей стоимостью 187 рублей, бочки металлической стоимостью 800 рублей, калош резиновых стоимостью 102 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7324 рубля.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного материального ущерба. 

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 заявленное ходатайство поддержала.

Старший помощник Сафоновского межрайонного прокурора Никонова А.В. ходатайство следователя СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержала по изложенным в нем доводам, полагала возможным его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, пояснил суду, что вину признает, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, осознает характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и возможность возражать против этого. Он работает по договорам, получает 10 000 рублей в месяц, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник обвиняемого Ковалева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, в настоящее время он находится за пределами Сафоновского района. Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым ФИО1 ему возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера он к нему не имеет. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????���������???????????????????????????????????????????�??????�??????�??????�???�??????????????�??????�??????�??????�????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?��

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно представленным материалам дела, ФИО1 ранее не судим /л.д.92-93/, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался /л.д.94/, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит /л.д.102-103/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.104/. В судебном заседании исследовано материальное положение обвиняемого, доход которого составляет 10 000 рублей.

Свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния обвиняемый ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном.

Загладил вред, причиненный преступлением, путем полного возмещения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Обвиняемый Потерпевший №1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому судом разъяснены и ему понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ при освобождении от уголовной ответственности. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 ча уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ча по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский») р/счет 

<

***>, БИК 046 614 001, Банк получателя отделение Смоленск, ИНН 

<

***>, КПП 672601001, ОКТМО 66641101, КБК 18811621010016000140 – (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваются с лиц, виновных в совершении преступления, зачисляемые в федеральный бюджет). 

Разъяснить ФИО1 чу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и установленные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сафоновский районный суд Смоленской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев