Дело № 1-1-90/2020 

40RS0013-01-2020-000579-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Людиново 13 июля 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

при секретарях судебного заседания Фурсовой О.С., Яшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Усачева Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитников:

адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Смирнова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 января 2016 года мировым судом судебного участка № 34 Людиновского судебного района по ст. 319, 319, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.. Штраф оплачен 06 июля 2020 года,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимая ФИО2 совершила систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 и ФИО1, являясь потребителями наркотических средств, постоянно проживающими по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в 2020 году, в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на систематическое предоставление квартиры в которой они совместно проживали, для потребления наркотических средств. 

C целью реализации преступного умысла направленного на систематическое предоставление помещения, для потребления наркотических средств, и обеспечения возможности систематического получения ими наркотических средств для совместного последующего употребления, ФИО1 и ФИО2, в период с 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, использовать квартиру, в которой они совместно проживают, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для употребления наркотических средств, в любое время суток, при этом закупили в указанный период времени медицинские шприцы, тару, воду для потребления наркотических средств, обеспечив тем самым квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств. 

В продолжение своего преступного умысла. ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 23 минут по 20 часов 11 минут, предоставили квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно: ФИО5 и ФИО6, подготовили для употребления наркотические средства, приобретенные у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, содержащие в своем составе вещества: ? - РНР (? пирролидиногексанофенон), 2-РVР (2 - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО2, ФИО1, ФИО6 и ФИО5 в указанный период времени, употребили путем курения. После употребления наркотических средств, ФИО6 и ФИО5 покинули квартиру, а ФИО2 и ФИО1 произвели уборку квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МОМВД России «Людиновский» был задержан ФИО6, у которого при его медицинском освидетельствовании в ГБУЗ КО «ЦМБ №2» ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, содержащими в своем составе вещества: ? - РНР (? пирролидиногексанофенон), 2 - РVР (2 - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 16 минут по 20 часов 20 минут, предоставили квартиру, в которой они совместно проживают, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для употребления наркотических средств ФИО5 и ФИО7, подготовили для употребления наркотические средства, приобретенные у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, содержащие в своем составе вещества: ? - РНР (? пирролидиногексанофенон), 2 - РVР (2 - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО2 ФИО1 ФИО7 и ФИО5 в указанный период времени, употребили путем курения. После употребления наркотических средств ФИО7 покинул квартиру, а ФИО2 и ФИО1 произвели уборку квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 27 минут, в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МОМВД России «Людиновский» был задержан ФИО7 у которого, при его медицинском освидетельствовании, в ГБУЗ КО «ЦМБ №2» ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, содержащими в своем составе вещества: ? - РНР (? пирролидиногексанофенон), 2 - РVР (2 - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

Продолжая свои преступные действия, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 37 минут, предоставили квартиру, в которой они совместно проживают, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для употребления наркотических средств ФИО5, ФИО7, ФИО9, подготовили для употребления наркотические средства, приобретенные у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, содержащие в своем составе вещества: ? - РНР (? пирролидиногексанофенон), 2 - РVР (2 - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», которое ФИО2 ФИО1, ФИО7 и ФИО5 в указанный период времени, употребили путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут, сотрудниками ГКНОН МОМВД России «Людиновский» было произведено обследование помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО9 были доставлены в ГБУЗ КО «ЦМБ №2», где у них, в ходе проведения медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами, содержащими в своем составе вещества: 

? - РНР (? пирролидиногексанофенон), 2 - РVР (2 - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон».

1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия РVР; ?-РVР; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон) в качестве самостоятельной позиции в действующий «Перечень наркотических средств. психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.11.2018 года №1598) не включен. Однако, в соответствии с п. 6 примечаний к вышеуказанному Перечню (п.6 введен Постановлением Правительства РФ от 19.11.2012 года №1178) и согласно информационному письму «Методические подходы по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» данное вещество может рассматриваться как производное химической структуры N-метилэфедрона.

«N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» включены в действующий на момент производства исследования «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в ред. Постановления Правительства от 19.12.2018 года №1598), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 «перечня» раздел «Наркотические средства»).

Все смеси, в состав которых входит наркотические средства, включенные в Список 1 вышеуказанного Перечня, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В ходе ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2, в присутствии защитников, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитники согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитники согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО1, будучи судимым за совершение преступления небольшой тяжести против порядка управления, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО1 в браке не состоит, постоянного легального источника дохода не имеет, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно.

Согласно сведениям из военного комиссариата Калужской области по г. Людиново, Людиновскому и Жиздринскому районов Калужской области, ФИО1 состоит на воинском учете с 15.01.2014 года. Признан «А» - годным к военной службе (т.2 л.д.23). 

Из заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется наркомания в форме синдрома зависимости от стимуляторов. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается, однако, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, он нуждается в лечении выявленной у него наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией. Абсолютных противопоказаний для такого лечения у него не имеется (т.1 л.д. 183-186).

Выводы проведенной в отношении ФИО1 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», поскольку ФИО1, в ходе предварительного расследования, добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия преступления, признал свое участие в нем, указал и изобличил другого соучастника преступления, при допросах давал подробные правдивые показания об этом преступлении, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание им своей вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд не находит возможности для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания, в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает, что поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому нет, а имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за совершенное преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2ст. 232 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности.

Принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что ФИО1 осуждается настоящим приговором к наказанию в виде лишения свободы, пусть и условно, оснований для применения положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Подсудимая ФИО2, ранее не судима, впервые совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО2 в браке не состоит, постоянного легального источника дохода не имеет, имеет постоянное место проживания, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как личность ФИО2 характеризуется отрицательно.

Из заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении деяния, в котором ее подозревают. У нее имеется наркомания в форме синдрома зависимости от стимуляторов. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного. Не находилась она в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается, однако, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, она нуждается в лечении выявленной у нее наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией. Абсолютных противопоказаний для такого лечения у нее не имеется (т.1 л.д. 193-196).

Выводы проведенной в отношении ФИО2 первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают. 

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления», поскольку ФИО2, в ходе предварительного расследования добровольно сообщала правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия преступления, признала свое участие в нем, указала и изобличила другого соучастника преступления, при допросах давала подробные правдивые показания об этом преступлении, а также наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 признание ей своей вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой ФИО2, суд не находит возможности для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления, сведения о личности ФИО2, характеризующейся отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 менее строгого вида наказания, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания, в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимой ФИО2 размера наказания, суд учитывает, что поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой нет, а имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за совершенное преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2ст. 232 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО2 размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, смягчающие ее вину обстоятельства, все данные о ее личности.

Принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимой, условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что ФИО2 осуждается настоящим приговором к наказанию в виде лишения свободы, пусть и условно, оснований для применения положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-две полимерные бутылки; два медицинских шприца, уничтожить;

-компакт диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2, ФИО1 хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Людиновский районный суд Калужской области в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья Людиновского районного суда 

Калужской области:- А.И.Белявцев