Дело № 1-5/2025

(12002440003000007)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пос.Ола 17 апреля 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ольского района Магаданской области Иржановой А.С., 

близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 - ФИО4,

защитника адвоката Жолобовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 34 минут ФИО1 находился в квартире 

<

адрес>, совместно с ранее знакомым СВГ, где у ФИО1 из-за личной неприязни к потерпевшему, на фоне оскорбления высказанного СВГ в его адрес в ходе произошедшего конфликта, возник преступный умысел, направленный на причинение СВГ телесных повреждений.

Реализуя задуманное, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, 14 апреля 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 34 минут, в квартире 

<

адрес>, из личной неприязни к СВГ, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, не предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя в качестве оружия находящийся при нем плоский колюще-режущий предмет, имеющий лезвие и обух, которым мог быть и нож, нанес данным колюще-режущим предметом один удар в левое бедро СВГ, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности левого бедра в средней трети с повреждением передней группы мышц бедра, полным пересечением бедренной вены, кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала и обильным наружным кровотечением, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и стоящее в прямой причинно-следственной связи со смертью СВГ, наступившей в короткий промежуток времени на месте происшествия.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно поступившим в суд сведениям Отдела ЗАГС Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области, подсудимый ФИО1 

<

адрес> 16 февраля 2025 года умер во время боевых действий, о чем составлена актовая запись о смерти от 01 апреля 2025 года. Сведения о награждении государственной наградой в Военный комиссариат Ольского района не поступали. 

Потерпевший САВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства близкий родственник подсудимого ФИО1 - мать ФИО4, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью. При этом последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей судом разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, полагали, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, и исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 умер, его близкий родственник - мать ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, а также отсутствуют обстоятельства, которые могли бы послужить основанием к реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу (т.4 л.д. 205-206, т.5 л.д. 123-128): 

- барсетку с документами СВГ и мобильный телефон марки «Huawei» надлежит передать потерпевшему;

- 5 оптических дисков за №№ 936с, 1064с, 1065с, 180с, 159с, два оптических диска ПАО «МТС», дактилокарту с образцами пальцев рук от трупа СВГ, дактилокарту с образцами следов пальцев рук и ладоней ФИО1, и материалы оперативно-розыскной деятельности надлежит хранить при уголовном деле;

- 5 ножей, изъятых в квартире 

<

адрес> 8 ножей, изъятых в квартире 

<

адрес>; 1 нож, изъятый в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, 1 нож, изъятый из вентиляционной шахты крыши 

<

адрес> в 

<

адрес>; 2 металлических фрагмента строительного уровня; 15 отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук; свитер белого цвета с орнаментным рисунком; 24 окурка от сигарет; тампон-зонд с образцами слюны ФИО1; марлевый тампон с образцами крови от трупа СВГ; кожный препарат с раной от трупа СВГ; вещи с трупа СВГ; 1 пару кроссовок «Nike» и серые спортивные брюки, принадлежащие ФИО1; врезной (сувальдный) замок и 1 ключ, согласно рапорту начальника общего отдела суда от 15.04.2025 уничтожены по приговору Ольского районного суда Магаданской области от 29.06.2023 (отменен кассационным определением Девятого кассационного суда от 05.03.2024).

В ходе предварительного расследования принято решение о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аминову М.Б. в размере 57100 руб. (т. 6 л.д. 88-89), которые в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками

Учитывая, что подсудимый ФИО1 умер, то на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- барсетку с документами СВГ и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - возвратить потерпевшему;

- 5 оптических дисков за №№ 936с, 1064с, 1065с, 180с, 159с, два оптических диска ПАО «МТС», дактилокарту с образцами пальцев рук от трупа СВГ, дактилокарту с образцами следов пальцев рук и ладоней ФИО1, и материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Аминова М.Б. в сумме 57100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, отнести за счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ольский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Председательствующий подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна:

Председательствующий Е.Ю. Ожегова