Дело № 5-66/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 17 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч 00 мин по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: водитель ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> с признаками опьянения, на водителя был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, после отстранения ФИО1 от управления транспортным средством прибыл эвакуатор. ФИО1 сообщил, что закроется в автомобиле со своей супругой и тем самым будет препятствовать задержанию транспортного средства. При попытке эвакуатора погрузить автомобиль ФИО1 начал кричать супруге, чтобы та закрывала двери и стекла. Заперев автомобиль, ФИО1 побежав к водительской двери и начал закрывать дверные стекла, отталкивать сотрудника полиции от автомобиля с целью проникнуть в салон на место водителя, тем самым оказал неповиновение, выразившееся в воспрепятствовании задержанию транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал, однако, пояснил, что хотел заглушить двигатель автомобиля, однако, сотрудники полиции ему не дали этого сделать.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства. Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ), к коим и относятся инспекторы ГИБДД.

В силу ст. 13 Закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее-Закон) сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и т.д.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, рапортов сотрудников ГИБДД ФИО1 после оформления в отношении него административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отстранения от управления автомобилем, препятствовал задержанию транспортного средства, его погрузке на эвакуатор, пытаясь попасть в автомобиль, при этом отталкивал сотрудников полиции от транспортного средства, пытающихся пресечь его действия. При этом из рапортов инспекторов ГИБДД следует, что в связи с неповиновением к ФИО1 были применены спецсредства (наручники).

Рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапортов был соблюден.

Таким образом, требования сотрудников полиции были законными, а ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, является ИП, состоит в фактических брачных отношениях.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании оценки указанных выше фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в размере, не приближенном к максимальному, без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Валериевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Тип платежа: административный штраф по протоколу №

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова