РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Алиева Л.С. Дело № 7А-346/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«07» сентября 2017 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Лемех М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления – старшего государственного инспектора РФ по Калининградской области ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 04 апреля 2017 года, которым постановление начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области – старшего государственного инспектора РФ по Калининградской области ФИО1 от 19.01.2017 г. № по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора МП КХ «Водоканал» ФИО2 по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 19.01.2017 г. № начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области – старшего государственного инспектора РФ по Калининградской области ФИО1 должностное лицо - директор МП КХ «Водоканал» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей за то, что ФИО2, являясь директором МП КХ «Водоканал», не принял должные меры по соблюдению законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды, допустив осуществление МП КХ «Водоканал» в нарушение ч. 1 ст. 44, ч. 6 ст. 56, п.п. 1,3 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса РФ от 03.06.2006 г. №74-ФЗ сброс сточных вод через выпуск № 9 в водный объект – р. Голубая с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ. 

С вынесенным постановлением ФИО2 не согласился и обжаловал его в районный суд. 

Решением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 14 апреля 2017 года отменено постановление начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области – старшего государственного инспектора РФ по Калининградской области ФИО1 о привлечении должностного лица ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ и прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2

В жалобе начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области – старшего государственного инспектора РФ по Калининградской области ФИО1 ставится вопрос об отмене решения судьи в связи с несоответствием вывода судьи об отсутствии в действиях должностного состава вмененного правонарушения; выражается несогласие с позицией суда об отсутствии бесспорных доказательств осуществления МП КХ «Водоканал» сброса сточных вод через выпуск № 9 в водный объект – р. Голубая с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ. 

Проверив законность и обоснованность решения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из приведенных в части 1 названной статьи решений, ни одно из которых не предусматривает право суда ухудшить положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, по жалобе административного органа либо должностного лица.

С учетом приведенных процессуальных требований жалоба начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области – старшего государственного инспектора РФ по Калининградской области ФИО1, направленная на ухудшение положения директора МП КХ «Водоканал» ФИО2, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 04 апреля 2017 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Калининградского 

областного суда А.В.Шкуратова