Дело № 2-1617/2023 

УИД12RS0001-01-2023-001869-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 04 декабря 2023 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при помощнике судьи Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 01.10.2021 между ней и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 249148 рублей. 

В этот же день, 10.01.2021 между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» путем подписания договора (полиса) добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. Страхование заключено на 60 месяцев (5 лет).

15 ноября 2022 г. в отношении ФИО1 была проведена медико-социальная экспертиза ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России. Согласно экспертизы, установлено основное заболевание 

<

данные изъяты>

Согласно справки МСЭ серии МСЭ-2022 № от 15 ноября 2022 г. была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию.

Заявлением от 06.02.2023 (в тексте ошибочно указано 2022 г.), то есть после получения указанной справки, истец обратилась к страховщику с целью произведения страховой выплаты для погашения кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между мной и ПАО «МТС-Банк».

За период с 06 февраля 2023 г. и по настоящее время по требованию страховой компании направлены дополнительные документы по телефонному запросу.

Со дня направления заявления в страховую компанию, а также направления дополнительных документов прошло свыше 30 дней, но ответа на бумажном носителе или направления денежных средств на покрытие кредита, не последовало.

Истец считает, что страховщик умышленно не желает произвести страховую выплату. Сумма возмещения составляет 199.000 руб. согласно п.6.1. полиса страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-№004 отказано в удовлетворении требований и рекомендовано обратиться с иском в суд к финансовой организации в течение 30 дней со дня вступления в силу решения финансового уполномоченного, то есть не позднее 14.09.2023.

Как следует из Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 21.07.2020 №-од по наступившему в отношении меня страховому случаю я не подпадаю под исключения, предусмотренные разделом 4.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения я считаю установленным.

Расчет неустойки производится по истечении 10 дней со дня получения требования по заявлению от 30.05.2023 г., то есть с 16.06.2023 г. (получено было 06.06.2023 г.) по 11.09.2023 г., то есть за 88 дней и составит: 199 000 : 100% Х 3% Х 88 дней = 175 384 руб.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь» в пользу страховую выплату в размере 199000 рублей, взыскать неустойку в размере 175384 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения моих требований.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил соответствующее изложенному в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представили отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения дополнительных требований просил применить ст.333 ГК РФ. (л.д.56-64). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от 27ноября1992года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

На основании ст.9 Закона Российской Федерации от 27ноября1992года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

01 октября 2021 года между истцом ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 249148 рублей, срок действия договора до 15.11.2026.

01 октября 2021 года между истцом ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №. Срок действия договора с 01.10.2021 по 15.10.2026. По условиям договора установлены следующие риски: смерть застрахованного по любой причине (п.6.1), инвалидность застрахованного I и II группы (п.6.2). Выгодоприобретателем по страховому риску "инвалидность" является застрахованный (п.7.2). Страховая премия составляет 38208 руб.

Согласно договору страхования, истец с полисными условиями страхования жизни и здоровья заемщиков кредита вместе с Памяткой по договору кредитного страхования и особыми условиями был ознакомлен и согласен, соответственно, данные условия являются обязательными и для выгодоприобретателя по договору. 

02.12.2022 в отношении ФИО1 была проведена медико-социальная экспертиза ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России, что подтверждается протоколом проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/2022. 

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2022 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 выявлена суммарная оценка степени нарушения функции организма человека – 70%, общее заболевание, вторая группа инвалидности, основное заболевание сахарный диабет 2 типа, диабетическая ангиопатия нижних конечностей, ампутационная культя на уровне верхней трети правой голени от ДД.ММ.ГГГГ не протезированная, хроническая артериальная недостаточность.(л.д.161)

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» Минтруда России Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Марий Эл» МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое поступило ответчику 17.02.2023. к заявлению были приложены копии документов: паспорт; страховое свидетельство, вправка МСЭ-2022 №; договор потребительского кредита, выписка из истории болезни стационарного больного №.

Согласно п.10.3, 10.3.2. Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита для получения страховой выплаты застрахованный (выгодоприобретатель, законный представитель) обязан предоставить документы, подтверждающие факт наступления страхового случая. Страхователь, Застрахованный (Выгодоприобретатель) в связи со случаями «Инвалидность»: - копию Договора страхования и всех дополнительных соглашений к нему; - заявление на страховую выплату, установленной Страховщиком формы, с указанием полных банковских реквизитов Застрахованного; - документ, удостоверяющий личность получателя страховой выплаты; - оригинал справки органа МСЭ, об установлении группы инвалидности или его нотариально заверенную копию; - оригинал направления на МСЭ, выданный медицинским учреждением (копия, заверенная выдавшим учреждением, либо нотариально заверенная копия); - оригиналы или заверенные лечебно-профилактическим или медицинским учреждением документы медицинского учреждения (выписка из истории болезни, история болезни, выписка амбулаторной карты Застрахованного, амбулаторная карта, рентгеновские снимки, снимки КТ, МРТ), подтверждающие факт наступления страхового случая и степень ущерба для здоровья застрахованного; - заверенную копию акта освидетельствования в МСЭ; - документы, необходимые для установления причин и характера события, имеющего признаки страхового случая (заверенные надлежащим образом копии постановлений о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, приостановлении предварительного следствия по делу, копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, документы из правоохранительных органов, копию постановления суда, акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, извещение о дорожно-транспортном происшествии); копию кредитного договора и первоначальный график платежей по кредитному договору; копию страхового номера индивидуального лицевого счета выгодоприобретателя; копию свидетельства о постановке на налоговый учет выгодоприобретателя.

ФИО1 30.05.2023 вновь было направлено заявление в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о страховой выплате, которое ответчиком получено 13.06.2023.

Из материалов дела следует, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по телефону неоднократно просил ФИО1 помимо представленных ею документов, направить в страховую компанию направление страхователя на МСЭК, затем предоставить протокол МСЭ.

Заявление ФИО1 о страховой выплате ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по существу не рассмотрено, ответа на ее неоднократные заявления не получены.

Факт установления истцу II группы инвалидности, указанного в Полисе страхования в качестве страхового риска, по настоящему делу судом установлен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, а также буквального толкования условия договора страхования, установление истцу II группы инвалидности, на случай которого осуществляется страхование, наступило и объективно подтверждено представленными страховщику и в материалы настоящего дела документами.

Инвалидность второй группы установлена истцу ФИО1 в связи с заболеванием, диагностированным после заключения договора страхования, что в силу Условий страхования, является страховым случаем и влечет для страховой компании обязанность по выплате суммы страховой выплаты в соответствии с условиями заключенного договора, поскольку оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется. 

Согласно полису страхования жизни и здоровья заемщиков № страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 199000 рублей. Страховая премия составляет 38208 руб. Страховая сумма по страховым рискам «Смерть ЛП» и «Инвалидность» устанавливается в соответствии с п.7.2 полисных условий и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по истечении каждого месяца на сумму, полученную путем деления страховой суммы, указанной в договоре страхования, на количество месяцев срока действия договора страхования, и на дату наступления страхового случая. 

Таким образом, в соответствии с полисом страхования жизни и здоровья заемщиков №, на момент наступления страхового случая (15.11.2022 - установление истцу инвалидности II группы.) размер страховой выплаты составляет - 152633 рублей.

Суд приходит к выводу, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь» ненадлежаще выполнил свои обязательства по договору страхования, в связи с чем, требования истца о взыскании страховой выплаты являются законными и обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере страховой выплаты составляет 152633 рублей.

Доводы ответчика о том, что истец в соответствии с полисными условиями не предоставил страховщику полный пакет документов, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая "инвалидность", обязан был предоставить в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» установленный перечень документов для решения вопроса о выплате страховой суммы, что не было сделано истцом, в связи с чем, не представлялось возможным в полной мере всесторонне и объективно установить заявленное событие как страховой случай, суд считает несостоятельными. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 были представлены копии документов: паспорт; страховое свидетельство, вправка МСЭ-2022 №; договор потребительского кредита, выписка из истории болезни стационарного больного №; выписки из амбулаторной карты № и истории болезни стационарного больного №, №, что не оспаривалось сторонами.

В своих заявлениях направленных ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ФИО1 неоднократно указывала, что запрашиваемый документ у нее отсутствует, в связи с чем просила ответчика запросить направление на МСЭ.

Кроме того, в п.10.6 Полисных условий страхования жизни и здоровья заемщиков кредита установлено, что в случае необходимости страховщик имеет право самостоятельно выяснять у медицинских учреждений, правоохранительных органов и иных учреждений, располагающих информацией обстоятельствах страхового случая, обстоятельства связанные с этим страховым случаем, а также организовывать за свой счет проведение медицинского обследования/освидетельствования застрахованного лица и/или независимых экспертов.

Доказательств того, что ответчик запрашивал необходимые дополнительные документы в лечебных или других организациях суду не представлено.

Не согласившись с тем, что ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» не выплатила страховое возмещение, ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 

03 августа 2023 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 в отношении ФИО1 принято решение №У-23-76121/5010-003 об отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. (т.1 л.д.232-235)

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.5 ст.28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

На основании положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), в тех случаях, когда страхователь в связи с нарушением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Как следует из материалов дела, истцом заявлена ко взысканию со страховщика сумма неустойки по правилам п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за период с 16.06.2023 по 11.09.2023 в размере 175384 рублей из расчета 199000 : 100% х 3% х 88 дней. Расчет неустойки произведен по истечении 10 дней со дня получения ответчиком заявления истицы от 30.05.2023 (получено ответчиком 06.06.2023).

Суд не согласен с указанным расчетом, так как фактически заявление истца от 30.05.2023 ответчиком получено 13.06.2023 и зарегистрировано за №-рж. Следовательно период неустойки должен быть с 23.06.2023 по 11.09.2023 (82 дня) и составлять 489540 руб.

Договором страхования размер страховой премии определен сторонами и оплачен истцом в сумме 38208 рублей, соответственно сумма, подлежащая взысканию неустойки с учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не может превышать размер страховой премии.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 38208 рублей.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт нарушения ответчиком прав истца ввиду невыплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Учитывая фактические обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены продавцом в добровольном порядке, суд взыскивает штраф в пользу потребителя.

Установив нарушение прав истца, как потребителя страховой услуги, суд приходит к выводу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 96420,5 рублей ((152633 руб. + 38208 +2000 рублей) х 50%), не усмотрев оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к рассматриваемым требованиям, поскольку ответчиком не приведено ни одного доказательства явной несоразмерности санкций последствиям нарушения обязательства.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, по правилам ст.103 ГПК РФ учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 5316,82 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, - частично удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> Эл в городе Волжске, страховую выплату в размере 152633 рублей, взыскать неустойку в размере 38208 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф 96420,5 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс Жизнь» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Городского округа «Город Волжск» в размере 5316,82 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Тукманова Л.И.

В окончательной форме решение принято 11 декабря 2023 года.