Дело № 1-483/2020

74RS0031-01-2020-002188-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Кириковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шашевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

06.01.2020 в утреннее время у ФИО1, находившегося в магазине «Добрострой» по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа», находясь по вышеуказанному адресу, посредством смс-сообщений заказал наркотическое средство, при этом получил инструкцию и реквизиты для оплаты заказанного им наркотического средства. Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1, в этот же день, 06.01.2020 в утреннее время, посредством терминала, находящегося в ТЦ «Лента», оплатил за заказанное наркотическое средство неустановленному лицу денежные средства в размере 500 рублей. Неустановленное лицо, получив перевод денежных средств от ФИО1, прислал ему сведения о месте расположения «закладки» - тайника, а именно: 

<

...> подъезд, слева от входной двери, за дверным косяком. Получив сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, ФИО1 06.01.2020, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в дневное, прошел по вышеуказанным координатам, где ФИО1 забрал «закладку» с наркотическим средством - полимерный пакет с наркотическим средством, массой не менее 1,06 грамм, в крупном размере, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство массой 1,06 грамм, в крупном размере до 13 часов 20 минут 06.01.2020, когда у дома 154 по пр. Ленина в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, которые 06.01.2020 в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: ул. Советская, 160/1 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки темно-зеленого цвета, полимерный пакет типа «гриппер» с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта №10 от 23.01.2020, содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н- индол-3 - карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное

ФИО2 эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индол-3-

карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанных наркотических средств, является масса свыше 0,25 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 - 1,06 грамм, является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит, совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Как явку с повинной, суд относит объяснение ФИО1, поскольку оно было написано до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у ФИО1 постоянного места жительств, место работы, положительные характеристики по ним. 

Подсудимый ФИО1 совершил общественно опасное деяние, отнесенные в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время, то есть с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «Нокиа», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, вернуть по принадлежности ФИО1

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 1,00 грамма, находящееся в камере хранения ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 02.06.2020 года.