Дело № 2а-347/2019

(УИД 55RS0021-01-2019-000525-61)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

05.08.2019 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Мешаловой С.С., 

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному, налогам, пени. В обосновании исковых требований истец указывает, что ответчик является владельцем транспортных средств, земельных участков. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налогов и пени, в которых сообщалось о наличии у него вышеуказанных задолженностей и предлагалось погасить указанную сумму. Однако налогоплательщик в установленный срок требование налогового органа не исполнил. Учитывая изложенное, Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области просит взыскать с административного ответчика ФИО1, транспортный налог за 2016 г., в размере 192,00 руб., пени в размере 12,65 руб. за период с 02.12.2017 г. по 23.08.2018 г.; земельному налогу за 2016г. в размере 324,00 руб., пени 6,77 руб. за период с 02.12.2017 г. по 29.02.2018 г. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Омской области не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения, по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, распложенные в пределах муниципального образования. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

По смыслу положений ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате обязательного платежа. В том числе, пени по истечении срока взыскания задолженности по обязательным платежам не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательного платежа, поэтому в случае утраты административным истцом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по обязательным платежам, на которую начислены пени, пени не могут быть взысканы.

В соответствии с п. 1-3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым данного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В силу п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 287 КАС РФ административный истец обязан обосновать расчет пени, а также представить доказательства того, что возможность взыскания недоимки, на которую начислены пени, не утрачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом

Доказательствами по делу установлено, что ФИО1 является владельцем земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> владельцем транспортного средства – мотоцикла ИЖ Ю 5К, г.н. 

<

данные изъяты> (л.д. 14). 

Таким образом, в соответствии с нормами налогового законодательства, ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов. 

Налоговое уведомление № ... от 02.08.2017 (л.д. 10) об уплате налогов были направлены ФИО1 24.08.2017г., что подтверждается списками заказных писем Филиала ФКУ Налог-Сервис ФНС России в Красноярском крае (л.д. 11). 

Согласно требованию об уплате налогов № ... по состоянию на 24.08.2018 г. (л.д. 6) должник ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу в размере 192,00 руб. и пени в размере 12,65 руб. Данное требование было направлено ФИО1 со сроком исполнения до 06.12.2018 г.

Согласно требованию об уплате налогов № ... по состоянию на 20.02.2018 г. (л.д. 8) должник ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу в размере 192,00 руб. и пени в размере 4,00 руб.; земельному налогу в размере 324,00 руб., пени в размере 6,77 руб. Данное требование было направлено ФИО1 со сроком исполнения до 02.04.2018 г.

Указанные требования в установленные сроки ФИО1 в полном объеме оплачены не были, что подтверждается подробными расчетами сумм пени (л.д. 12,13), а также расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д. 18-19). При этом общая сумма задолженности по налогам с учетом требования №320934 от 12.12.2018 г. (л.д.26-27) составляла более 3000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 22.04.2019 (л.д. 16), Межрайонная ИФНС № 2 по Омской области отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам, задолженности по налогам, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ, так как из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. 

Административным ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности по земельному, транспортному налогам в суд не предоставлено, сумма задолженности не оспаривалась. 

Таким образом, проверив расчеты, представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Омской области подлежат удовлетворению. 

Кроме того, согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 176-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Омской области, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

...>:

- задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 192 (Сто девяносто два) рубля 00 копеек, пени за период с 02.12.2017 г. по 23.08.2018 г., в сумме 12 (Двенадцать) рублей 65 копеек, (Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 553501001, ОКТМО 52634404, КБК 18210604012021000110 (налог), КБК 18210604012022100110 (пени);

- задолженность по земельному налогу за 2016.г. в сумме 324 (Триста двадцать четыре) рубля 00 копеек, пени за период с 02.12.2017 г. по 19.01.2018 г., в сумме 6 (Шесть) рублей 77 копеек, в пользу регионального бюджета: р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение Омск, БИК: 045209001, Получатель: УФК по Омской области (Межрайонная ИФНС РФ № 2 по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 553501001, ОКТМО 5263451, КБК 18210606043131000110 (налог), КБК 18210606043132100110 (пени).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муромцевского муниципального района Омской области в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца.

Судья

С.С. Мешалова