Дело № 1-426/2024 

54RS0030-1-2024-005964-56

Поступило в суд: 31.07.2024 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Бойко А.Д., 

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

адвоката Слободчиковой Н.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», регистрационный знак №..., с пассажиром Потерпевший №1, сидящим на переднем левом пассажирском сиденье, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, с включенным ближнем светом фар, при сухом асфальтовом дорожном покрытии, со скоростью около 75-80 км/ч, двигался по автомобильной дороге 

<

адрес> по направлению движения со стороны 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

В пути следования водитель ФИО1, в указанные выше дату и время, двигаясь но автомобильной дороге «

<

адрес> по направлению движения со стороны 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил пункты 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации (РФ) от 23.10.1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями на 2023 год, избрав скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не убедившись в безопасности своего маневра, создав опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, не убедившись, что движущийся впереди по той же полосе трактор марки «МТЗ-82», регистрационный знак №..., под управлением тракториста-машиниста ФИО2, подал сигнал поворота налево, выехал на полосу встречного движения и со скоростью около 90 км/ч начал совершать маневр обгона двигающихся впереди него транспортных средств, в результате чего на полосе встречного движения автомобильной дороги «

<

адрес> на расстоянии 1.4 метра от левого края проезжей части и 250 метров от дорожного информационного знака 6.13 - «Километровый знак» - «10» по направлению движения транспорта в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, передней частью автомобиля марки «Тойота Королла», регистрационный знак №..., совершил столкновение с левой задней частью трактора марки «МТЗ-82» регистрационный знак №..., под управлением тракториста-машиниста ФИО2, совершавшим маневр поворота налево.

В результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру автомобиля марки «Тойота Королла» Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ран в лобной области (в т.ч. в области левой брови), закрытый многооскольчатый чрезацетабулярный перелом костей таза справа (многооскольчатый внутрисуставной перелом задне-верхних отделов правой вертлужной впадины) со смещением, с наличием контузионных отечно- инфильтративных изменений мышц, окружающих указанный сустав (ягодичных мышц, гребенчатой мышцы, короткой и длинной приводящих мышц справа). Указанные выше телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п.6.11.4. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 10.1. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ:

п. 1.4: На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 9.1: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками.. ., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.. ..

п. 10.1: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 11.1: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

п.11.2: Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:.. .. транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; 

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.4; 1.5; 9.1; 10.1; 11.1; 11.2 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствия - причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся внарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ...

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор – оставить в распоряжение ФИО2

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/