№1-274/2019

24RS0004-01-2019-001265-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от 

<

дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Антипенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, осуществляющего трудовую деятельность без оформления официальных трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 09 часов 38 минут до 14 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в здании, расположенном по 

<

адрес> Красноярского края возле банкомата «Сбербанк» ATM 870041, увидел в отсеке картоприемника банкомата «Сбербанк», оставленную Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковской карты. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из отсека картоприемника банкомата «Сбербанк» ATM 870041 похитил банковскую карту «Социальная МИР», счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме 33 727,29 рублей. После чего, ФИО1 стал пользоваться банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 в период с 09 часов 38 минут до 14 часов 30 минут 

<

дата>.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, заведомо зная, что банковская карта оборудована функцией «Wi-Fi», в 09 час. 38 мин. 

<

дата> приехал в магазин «Продуктовый мир», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой Сбербанка «Социальная», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 376 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 09 час. 47 мин. 

<

дата>, ФИО1 приехал в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой Сбербанка «Социальная», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 590,60 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 09 час. 51 мин. 

<

дата>, ФИО1 пришел в ГД «Авадэкс», расположенный по адресу: 

<

адрес> где на кассе рассчитался банковской картой Сбербанка «Социальная», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 721 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 09 час. 54 мин. 

<

дата>, ФИО1 пришел в магазин «Ягода», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой Сбербанка «Социальная», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 696 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 10 час. 46 мин. 

<

дата>, ФИО1 приехал в супермаркет «Командор», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой Сбербанка «Социальная», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 554,89 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 12 час. 37 мин. 

<

дата>, ФИО1 приехал на АЗС, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой Сбербанка «Социальная», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 816 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 12 час. 46 мин. 

<

дата>, ФИО1 приехал в магазин «Лидер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой Сбербанка «Социальная», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 1 340 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 13 час. 12 мин. 

<

дата>, ФИО1 приехал в кафе «Суши Ням» по адресу: 

<

адрес>, где на кассе рассчитался банковской картой Сбербанка «Социальная», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 1 060 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 13 час. 50 мин. 

<

дата>, ФИО1 приехал в магазин «Вираж», расположенный по адресу: 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где на кассе рассчитался банковской картой Сбербанка «Социальная», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 75 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 14 час. 15 мин. 

<

дата>, ФИО1 приехал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где на кассе рассчитался банковской картой Сбербанка «Социальная», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 525 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 14 час. 30 мин. 

<

дата>, ФИО1 приехал в магазин «Вираж», расположенный по адресу: 

<

адрес> п. Березовка 

<

адрес> Красноярского края, где на кассе рассчитался банковской картой Сбербанка «Социальная», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 501 рублей.

Таким образом, в период с 09 часов 38 минут до 14 часов 30 минут 

<

дата>, ФИО1 действуя , из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 7255,49 рублей, принадлежащие на праве личной собственности Потерпевший №1 и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7255,49 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершили преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат ФИО5 также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый юридически не судим, ущерб потерпевшей возмещен.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей подсудимый примирился, принес ей свои извинения, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с 

<

дата> по 

<

дата>, CD-диск с фото с камеры видео-наблюдения, хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 дней. 

Председательствующий С.В. Есина