уголовное дело № 1-199/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 23 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н. с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Каплиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Павлова В.С., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, управляя транспортным средством, допустил ряд грубых нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации), повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2024 года около 13 часов 35 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, водитель ФИО1, в светлое время суток, при ясной погоде без осадков и атмосферных явлений, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1», находился за водительским местом технически исправного автомобиля «VOLKSWAGEN CADDY» государственный регистрационный знак № принадлежащий КРВ, расположенного на асфальтированном, прямолинейном, горизонтальном, сухом, без дефектов дорожного полотна участке прилегающей территории к дому №ЗЗБ по ул. Нормандия-Неман г. Смоленска, общей шириной 7,4 м.

Автомобиль «VOLKSWAGEN CADDY» государственный регистрационный знак № оборудован двумя боковыми зеркалами обзора заднего вида, которые находились в работоспособном состоянии, без механических повреждений. В салоне автомобиля на лобовом стекле отсутствовало зеркало обзора заднего вида, поскольку через него задняя часть автомобиля не просматривается, ввиду конструктивных особенностей автомобиля и наличия позади сидений переднего ряда автомобиля грузового отсека, огороженного от салона стенкой.

В это время, позади автомобиля «VOLKSWAGEN CADDY» государственный регистрационный знак № по участку прилегающей территории, расположенному возле дома №ЗЗБ по ул. Нормандия-Неман г. Смоленска к задней части грузового автомобиля двигалась пешеход Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подойдя к середине задней части автомобиля, совершила остановку и располагалась стационарно, в положении стоя левой боковой частью по направлению к задней части автомобиля.

Водитель ФИО1, включив заднюю передачу механической коробки переключения передач, грубо нарушая и игнорируя требования п. 8.12., абзаца 2 п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации: п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц; абзац 2 п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, предварительно не убедившись, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не обратившись за помощью к другим лицам, начал движение задним ходом на автомобиле «VOLKSWAGEN CADDY» государственный регистрационный знак № по участку прилегающей территории, расположенному возле дома №ЗЗБ по ул. Нормандия-Неман г. Смоленска.

Водитель ФИО1, осознанно нарушая требования вышеуказанных пунктов ПДД РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Вследствие чего, водитель ФИО1, 18 июля 2024 года около 13 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, двигаясь задним ходом по участку прилегающей территории, расположенному возле дома №ЗЗБ по ул. Нормандия-Неман г. Смоленска, из-за невнимательности и непредусмотрительности, имея возможность своевременно обнаружить пешехода Потерпевший №1 в районе задней части своего автомобиля, не учел конструктивные особенности своего автомобиля, связанные с отсутствием возможности контролировать дорожную обстановку сзади через зеркало обзора заднего вида, ввиду его отсутствия наличия стенки грузового отсека, не обратился за помощью к другим лицам, мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не предпринял и совершил задней частью автомобиля наезд на пешехода Потерпевший №1, которая от совершенного на нее наезда осуществила падение правой боковой частью на асфальтовое покрытие прилегающей к дому №33Б по ул. Нормандия-Неман г. Смоленска территории.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 1058 от 04.12.2024, причинены телесные повреждения: закрытый межвертельный перелом правой бедренной кости с отрывом малого вертела. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.5 приложения к приказу №194н М3 и СР РФ 24.04.2008г. «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В случае полного и своевременного выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомобиля «VOLKSWAGEN CADDY» государственный регистрационный знак № ФИО1 имел техническую возможность избежать наезда на пешехода ФИО2 самостоятельно убедившись в безопасности движения, либо, прибегнув к помощи других лиц.

Указанные нарушения п. 8.12., абзац 2 п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым, который полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему с его стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести. 

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 примирился с ней, в полном объеме возместил причиненный вред (компенсировал материальный ущерб на лечение и реабилитацию в размере 85 000 рублей и моральный вред в размере 200 000 рублей), претензий материального и морального характера к нему потерпевшая не имеет. 

ФИО1 ранее не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместил потерпевшей вред, примирился с ней, подсудимому понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая характер и обстоятельства неосторожного преступления (при движении задним ходом наезд на пешехода, проходящего, а затем остановившегося позади автомобиля, припаркованного на проезжей части), суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства автомобиль "VOLKSWACEN CADDY" государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2024 с проезжей части прилегающей к д.33Б по ул.Н.-Неман г.Смоленска территории, участвующий в ДТП - вернуть по принадлежности КРВ

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток. 

Председательствующий Л.Н. Кузуб

<

данные изъяты>