РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П. 

при секретаре Демченко И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-420/2019 по иску ФИО1 к ТСН «Солнышко» об уточнении границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСН «Солнышко» и просит уточнить границы и площадь земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию; внести изменения в сведения ЕГРН об описании границ и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес> по каталогу координат представленным кадастровым инженером.

В обоснование своих требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. С момента приобретения земельного участка она является членом ТСН «Солнышко». Участок огорожен забором и используется по целевому назначению. На земельном участке возведен садовый домик общей площадью 124 кв.м., который в 2008 году на основании декларации поставлен на кадастровый учет. Земельный участок стоял на кадастровом учете без установленных координат. У ТСН «Солнышко» не имеется претензий по границам участка.

При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка кадастровым инженером ФИО3 было установлено, что в фактических границах земельный участок существует более 20 лет с момента основания ТСН «Солнышко». Площадь участка по сведениям ЕГРН составляет 800 кв.м., по фактическому пользованию 880 кв.м., что на 80 кв.м. превышает площадь, внесенную в ЕГРН. Фактическая площадь не превышает величины предельно минимального размера земельного участка.

Межевой план с актом согласования местоположения границ земельного участка был сдан на регистрацию в Росреестр Московской области. Ответом УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 19.09.2018 г. было отказано в регистрации кадастрового учета, в связи с несоответствием местоположения земельного участка Споров по границам со смежными собственниками земельных участков не имеется.

Местоположение земельного участка истца не менялось. Обременений не имеется.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ТСН «Солнышко» председатель ФИО2 иск признала в полном объеме, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 40). Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. Суд определил принять признание иска представителем ответчика ТСН «Солнышко», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО3, предупрежденный об ответственности по ст. 307 УК РФ, показал, что им проводились работы по уточнению границ и площади земельного участка истца. В фактических границах участок существует более 20 лет. Площадь уточняемого участка 800 кв.м., по факту 880 кв.м., что больше на 80 кв.м. и не превышает величины предельно минимального размера земельного участка, предоставляемого для садоводства на территории МО. Земельный участок граничит с землями СНТ. Увеличение произошло за счет земель общего пользования. Установление границ земельного участка по фактическому пользованию не нарушает права третьих лиц.Выслушав стороны, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Таким образом, на основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании собранными по делу доказательствами подтверждено землепользование истцом земельным участком в указанных им границах, признание иска ответчиком, то суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, уточнить границы и площадь земельного участка по фактическому пользованию. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 к ТСН «Солнышко» об уточнении границ и площади земельного участка - удовлетворить.Уточнить границы и площадь земельного участка с К№, принадлежащего на праве собственности ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию, в соответствии с каталогом координат, представленным кадастровым инженером ФИО3ИмяточкиX, м

Y, м

S, м

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Определив площадь участка 880 кв.м.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН об описании границ и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019 года

<

данные изъяты>