Дело № 1-239/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 26 октября 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Батомункуева Б.Б., защитника - адвоката Степановой Н.В., подсудимого ФИО1 ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по 

<

адрес>, ранее судимого:

19.04.2019 мировым судьей судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 тыс.руб., штраф оплачен 18.12.2019,

по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 ФИО16., находясь по 

<

адрес>, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства для собственного потребления.

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 ФИО17 прибыл 

<

данные изъяты>, где действуя умышленно, не имея цели сбыта, для собственного потребления путем ручного сбора верхушечных частей растения конопли в имевшиеся при себе 

<

данные изъяты> пакета незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамм (в полимерном пакете 

<

данные изъяты> цвета – не менее 

<

данные изъяты> г., в полимерном пакете 

<

данные изъяты> цвета – не менее 

<

данные изъяты> г., в полимерном прозрачном пакете – не менее 

<

данные изъяты> г.).

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство ФИО1 ФИО18., храня при себе в указанных 

<

данные изъяты> полимерных пакетах, перенес на участок местности 

<

адрес>, где положил на земле и незаконно хранил, а затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время переместил наркотическое средство в багажник автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№», где продолжил хранить его в пути следования по 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 ФИО19., передвигавшийся на вышеуказанном автомобиле с незаконно хранящимся в багажнике вышеуказанном наркотическом средством, был остановлен 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство каннабис (мариухана) в трех полимерных пакетах общей массой 

<

данные изъяты> г. было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств …, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …. для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 ФИО20., данных в ходе досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился дома, решил собрать траву коноплю для собственного потребления, взял 

<

данные изъяты> пакета и перчатки, пошел к 

<

адрес>, где нарвал коноплю и сложил в пакеты, набрал 

<

данные изъяты> полных пакета, на это ушло примерно 

<

данные изъяты> часа. Пакеты с коноплей завязал и спрятал 

<

данные изъяты>. Затем примерно в 

<

данные изъяты> вернулся домой, после на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета, с госномером «№» поехал под мост, загрузил пакеты с коноплей в багажник и поехал в 

<

адрес>, так как нужно было на работу, кроме того, хотел спрятать пакеты с коноплей на окраине поселка, чтобы в дальнейшем употреблять. Выехал за 

<

адрес> и за заправкой свернул в лес и стал дожидаться ночи, поскольку боялся, что могут поймать с травой. Ждал примерно до 

<

данные изъяты> часа ночи, затем выехал из леса и поехал в сторону 

<

адрес>. По дороге на 

<

адрес> был остановлен 

<

данные изъяты>, которым предъявил документы. На вопрос 

<

данные изъяты> о наличии каких-либо запрещенных к обороту предметов ответил отрицательно, а после по просьбе сотрудников открыл багажник, где они увидели траву коноплю (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21. следует, что 

<

данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия по сообщению об обнаружении наркотических средств у ФИО1 ФИО22. Автомобиль последнего находился на 

<

адрес>», в багажнике было обнаружено 

<

данные изъяты> пакета с растительным веществом (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 следует, что работает в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время выезжал в составе следственно-оперативной группы на место происшествия по сообщению об обнаружении наркотических средств у ФИО1 ФИО24 Автомобиль последнего находился на 

<

адрес>» (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО25 следует, что работает 

<

данные изъяты>, гражданин ФИО1 ФИО26 проживает на 

<

адрес> либо на 

<

адрес>, 

<

адрес>. По 

<

адрес>, ФИО1 ФИО27 не проживает (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО28 следует, что работает в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство вместе с 

<

данные изъяты> ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ во 

<

данные изъяты> ночи возвращались на служебном автомобиле из 

<

адрес>, когда на 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин. был замечен автомобиль № 

<

данные изъяты> цвета с госномером «№», у которого не горели габаритные огни, поэтому решили остановить автомобиль и указать водителю на неисправность. Когда автомобиль был остановлен, установили, что за рулем находился ФИО1 ФИО30 который ранее неоднократно привлекался к ответственности за незаконный оборот наркотических средств. ФИО1 ФИО31. был задан вопрос о наличии у него либо в автомобиле запрещенных к обороту предметов, на что тот ответил отрицательно. При досмотре в багажнике автомобиля было обнаружено 

<

данные изъяты> пакета с веществом растительного происхождения. После чего была вызвана следственно-оперативная группа (

<

данные изъяты>).

При допросе в ходе предварительного следствия свидетель ФИО32 дал аналогичные показания (

<

данные изъяты>).

Как видно, каждый свидетель сообщил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых являлся, при этом их показания носят последовательный и подробный характер, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, который не отрицал своей вины, в ходе расследования дела подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Вина подсудимого подтверждается также и иными исследованными судом доказательствами.

Так, согласно распоряжения 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ года на территории 

<

данные изъяты> проводились оперативно-профилактические мероприятия с целью предупреждения, выявления и пресечения незаконного оборота наркотических средств (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступило сообщение 

<

данные изъяты> ФИО33 о том, что на трассе 

<

адрес> остановлен автомобиль под управлением ФИО1 ФИО34., в багажнике автомобиля обнаружено вещество растительного происхождения (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ органами следствия осмотрено место происшествия, зафиксирована обстановка, в багажнике автомобиля ФИО1 ФИО35 обнаружено 

<

данные изъяты> пакета с веществом растительного происхождения (

<

данные изъяты>), которые впоследствии осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>).

По заключению эксперта № № растительные вещества в 

<

данные изъяты> пакетах являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г., 

<

данные изъяты> г. (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО36. указал органам следствия места приобретения и хранения наркотического средства (

<

данные изъяты>), которые были осмотрены (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО37 добровольно выдал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с госномером «№», который осмотрен и признан вещественным доказательством 

<

данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении вменяемого ему преступления.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО38 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как видно, ФИО1 ФИО39 при наличии законных оснований был остановлен сотрудниками полиции и в его автомобиле обнаружены наркотические средства, вид и масса которых установлены в ходе следствия и достоверно подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта, оснований ставить под сомнение которое не имеется.

Избранное подсудимым время, место и способ совершения преступления, характер и последовательность его действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота наркотических средств и желал их наступления, действовал в нарушение норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Оценивая 

<

данные изъяты> состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете врача-

<

данные изъяты> подсудимый 

<

данные изъяты>, его поведение не дает поводов усомниться в его 

<

данные изъяты> состоянии, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет 

<

данные изъяты>, привлекался к уголовной и административной ответственности, судим, характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств также учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поскольку ФИО1 ФИО40 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, поскольку исправление виновного, по мнению суда, возможно без реального отбывания им наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г. в полимерном пакете 

<

данные изъяты> цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г. в полимерном пакете 

<

данные изъяты> цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г. в полимерном прозрачном пакете (с учетом данных экспертного заключения № №, согласно которого израсходовано по 

<

данные изъяты> г вещества от каждого образца), смывы с рук и срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению, автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» возвращен законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая отсутствие оснований для его освобождения от уплаты таких издержек.

Меру пресечения подсудимому следует отменить по вступлении в силу приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО42 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО43 до вступления в силу приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г. в полимерном пакете 

<

данные изъяты> цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г. в полимерном пакете 

<

данные изъяты> цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г. в полимерном прозрачном пакете, смывы с рук и срезы ногтевых пластин уничтожить, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 ФИО44 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Седякин