Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019г. Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-328/2019 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО3 о взыскании обязательных платежей, 

Установил:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 12976 руб. и пени в размере 70,50 руб., а всего: 13046,50 руб.

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО3 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты налога в указанный срок, а также требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 недоимки по земельному налогу в размере 12976 руб., пени в размере 260,933 руб. Однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен. До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца ИФНС России по Кировскому району г. Самары по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу положений п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч.1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 4 ст. 397, п. 3 ст. 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.23).

Между тем, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации чьих-либо прав и принадлежности ответчику земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты земельного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В связи с неуплатой административным ответчиком земельного налога в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 70,50 руб.

Налоговым органом ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Указанное требование оставлено без исполнения. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 12976 руб., пени в размере 70,50 руб. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ по заявлению ФИО3 был отменен (л.д.4). 

С административным исковым заявлением ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ., что следует из штампа, т.е. в шестимесячный срок, установленный ст.48 НК РФ. 

Согласно представленному расчету, недоимка административного ответчика по налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы за земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 3488 руб. (л.д.8). Расчет задолженности судом проверен и является верным. 

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих принадлежность земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, административному ответчику.

Поскольку оплата земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 3488 руб. в установленные сроки произведена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежат начислению пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18,95 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2014-2015гг. и пени подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета, в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Решил:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району к ФИО3 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку по земельному налогу за 2014, 2015 гг. в размере 3488 руб. и пени в размере 18,95 руб., а всего: 3506 (три тысячи пятьсот шесть) руб. 95 коп.

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2019 г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.