Дело № 2-1343/2024

УИД 22RS0065-02-2023-002951-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 14 марта 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А., 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты НОМЕР от 06.04.2007 за период с 06.04.2007 по 12.05.2023 в размере 122019,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины –3640,39 руб. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР, в заявлении ответчик также просил Банк на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций. 06.04.2008 банк акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет НОМЕР, с момента открытия счета договор считается заключенным. Банковская карта клиентом активирована, установлен лимит по договору. Ответчиком совершались операции по получению денежных средств с использованием карты, производились оплаты покупок с ее использованием, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках Договора о карте, в сумме не менее Минимального платежа и в сроки, установленные в Счете-выписке. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. 06.01.2008 Банк выставил заключительный счет-выписку, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 122019,32 руб., однако требование Банка не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена. 

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 20.07.2023 данное гражданское дело передано на рассмотрение в Новоалтайский городской суд.

Заочным решением Новолатайского городского суда от 10.10.2023 иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворен, с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 122019,32 руб. и судебные расходы в размере 3640,39 руб.

Определением суда от 21.02.2024 заочное решение от 10.10.2023 отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, представил заявление. 

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

06.04.2007 между сторонами в виде акцептированного заявления-оферты заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» НОМЕР (далее – Договор о карте) в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложений Клиента, содержащихся в Заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифах по картам «Русский стандарт», открыт счет НОМЕР. 

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Условия предоставлениями и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», Тарифы АО Банк «Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».

Истцом в подтверждение факта и условий заключения договора присоединения предоставлены заявление клиента от 29.12.2006, Анкета к заявлению от 29.12.2006,расчет по договору, выписка из лицевого счета, Тарифный План ТП 52, Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт».

Установлено, что кредитная карта ответчиком получена, после чего с использованием карты ответчиком совершены расходные операции. Данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по договору Банк исполнил.

Согласно Тарифам по Картам «Русский Стандарт» Тарифный план ТП 52, размер процентов, начисляемых по Кредиту – 28 %. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик совершал операции по снятию с карты денежных средств. 

Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются, по состоянию на 12.05.2023 образовалась задолженность 122019,32 руб.

О взыскании суммы задолженности с ответчика в пользу Банка в размере 122019,32 руб. по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула 09.02.2023 вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 06.04.2023 судебный приказ отменен, поскольку 04.04.2023 ФИО1 обратился с заявлением об его отмене. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, течение которого согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключение из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, согласно которому, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, моментом востребования, в соответствии с условиями договора является 05 февраля 2008 года, указанный в заключительном счете-выписке. С этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, который истек 05.02.2011.

06.02.2023 истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Просил взыскать задолженность по кредитному договору от 29.12.2006 в сумме 122019,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 1820,19 руб.

09.02.2023 мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору 29.12.2006 НОМЕР в сумме 122019,32 руб. и расходов по уплате государственной пошлины – 1820,19 руб., который был в последующем отменен на основании возражений ответчика 06.04.2023.

Исковое заявление подано в Индустриальный районный суд г. Барнаула 18.05.2023.

Следовательно, как на момент обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, так и на момент обращения с настоящим иском в суд, 3-х летний срок исковой давности истек.

Данное обстоятельство является основанием для отказа в иске. 

Согласно разъяснениям в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", и пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы с ответчика взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР к ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР) оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024 года