Гражданское дело № 2-365/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1 

при секретаре судебного заседания Филиппенко Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 05.07.2017 г. в районе дома № 4 по ул.Флегонтова г.Хабаровска произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Ниссан Цедрик» госномер № причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем «Тойота Таун Айс» госномер №. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Истец был вынужден длительное время эксплуатировать поврежденный автомобиль, испытывать неудобства при его эксплуатации, связанные с повреждением багажного отделения. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 87 707 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы, связанные с получением заключения специалиста в размере 3 500 руб., расходы, связанные с получением юридической консультации и подготовкой искового заявления в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, не предоставил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании 05.07.2017 г. в районе дома № 4 по ул.Флегонтова г.Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие по причине того, что водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Тойота Таун Айс» госномер №., не выдержал дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Цедрик» госномер №, принадлежавшим ФИО1 

Изложенное подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, анализом механических повреждений автомобиля истца. 

В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина

подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету ООО Союз независимых оценщиков и консультантов «СНОИК» от 10.07.2017 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Цедрик» госномер № с учетом износа составила 87 707 руб.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 87 707 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно договору на оказание услуг от 06.07.2017 г., квитанции от 06.07.2017 г., квитанции от 18.09.2017 г. /л.д.7,13,14/ ФИО1 понес расходы на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 3 500 руб., расходы, связанные с получением юридической консультации и подготовкой искового заявления в размере 5 000 руб.

Как следует из положений п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Расходы в размере 3 500 руб., понесенные ФИО1 для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства были необходимы для реализации права на обращение в суд и соответствуют требованиям относимости, допустимости. В связи с чем признаются судом судебными издержками. 

Суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 500 руб., расходы, связанные с получением юридической консультации и подготовкой искового заявления в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 831 руб. на общую сумму 11 331 руб.

В судебном заседании не установлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца. Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда вытекают из требований имущественного характера, то оснований для их удовлетворения у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 87 707 руб., судебные расходы в размере 11 331 руб. на общую сумму 99 038 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья И.И.Герасимова